中新网8月14日电 众所瞩目的马英九特别费案今天上午十时在台北法院一审宣判，马英九被判无罪。台湾《联合晚报》今日社论指出，不妨解读这次判决是想藉由“个案”而为往后可能一连串兴讼的特别费官司，建立“通案”的共识。原文摘录如下：
马英九的特别费官司，一审判他无罪。这判决，当然振奋马阵营士气，也部分抵销了明天要宣布的谢苏配攻势�？梢韵爰�，民进党必然对这判决感到失望，依过去惯例，民进党“立委”、乃至于陈水扁本人，大概都会轮番炮轰审判不公吧。
这审判是否公平？蓝绿解读自然不同。不过，法官既然采取特别费为实质补贴的观点，并且从有无犯意的角度断案，就意味了法官做这判决，除了针对马英九特别费的个案外，还有为其它涉及特别费纠缠的诸多案子，做全面解套。且不谈未来二审的变化，至少一审判决后，承审法官的法理见解若能为法界所接受，那接下来民进党“四大天王”，以及其它人的特别费官司，都获得解套的依据了。
民进党不能接受这判决，可以理解。特别费官司是绑住马英九马蹄的绊脚索，这条绳索一旦松了，马英九无疑更无罣碍。但是，司法毕竟不是政治的奴仆，台湾司法界最近在几项具浓浓政治味的争议案件中，做出的判决或解释，整体来看，很难说一定偏向哪方。高雄市长选举官司，黄俊英固然赢了一审，但高雄捷运弊案呢，谢长廷不是没事吗！民进党“立委”王世坚痛斥马英九的特别费官司判无罪，是司法死了，但他怎么忘了高雄捷运弊案法官还给谢长廷的公道呢？更别说，大法官会议的解释，还相当有利于陈水扁在“国务机要费”里的角色呢！
所以，外界不妨从正面角度，解读这次判决是想藉由“个案”而为往后可能一连串兴讼的特别费官司，建立“通案”的共识。当然这个案，最后纯属个案呢，抑或成为通案的判例，则要看日后的二审而定了。
倒是台北地院这次的判决，令我们不得不批评“法务部”在特别费问题上，该作为而不作为的观望态度。当南检(台南检方)与北检(台北检方)明显出现见解上巨大差异时，“法务部”就该整理出一个头绪，好让各地检察官知所依循，但没想到，最后持不了了之的态度，任由各地检察官依个案自行判断。既然如此，最后唯有仰赖法院来建立解释的依据了。只是“法务部”的不作为，让检察体系对这判决结果，失去了一致回应的立场，不是吗，至少南检观点是接近这判决的。
