台湾的“通讯传播委员会”(NCC)对TVBS记者自行制作黑道持雇补馀贪缸龀雠芯觯牢シ础拔佬枪悴サ缡臃ā狈VBS电视台100万元新台币。NCC认定不会有停播处分，也不牵涉到撤照问题。因为TVBS在过去一年内没有违规记录，因此不考虑给予停播处分。
由于TVBS新闻台的政论节目一向被视为立场偏蓝，NCC的裁决令绿营深感不满。于是有民进党及“台联党”“立委”发起拒看TVBS台，逼TVBS台总经理下台的运动，并大力要求NCC下令TVBS停播。苏贞昌身先士卒，在记者会上大骂TVBS连续12分钟，指责该台蓄意扰乱治安，质问对方到底想什么？这是什么媒体？苏贞昌强调，一年来他全力拼治安，最后不敌一卷造假录像带，所有警察的血汗都化为乌有。
苏的感慨不是没有理由的，因为他曾发誓6个月内改善治安，若到时候治安不好转他就辞职下台，并永远退出政坛。言犹在耳，现在台湾的治安绝对比一年前还要糟很多，但是这和TVBS假造的一卷录像带并无干系，苏贞昌早就该遵守诺言鞠躬下台，拖到现在才找到TVBS做借口，骗不过明眼人。
其实苏贞昌和郑文灿应当感谢TVBS才是，不久前赖国洲及富士台代表长谷川揭发，郑文灿设宴为自由时报关说，希望日资股东转移股权给自由时报，掌控台湾电视台，被长谷川叱之为国际丑闻。郑文灿被各方质问攻击，狼狈不堪抬不起头来，苏贞昌努力找法子开脱，TVBS闹事注意力都转向，苏郑两人的事就无人闻问了。
TVBS假录像带事件爆发，苏贞昌抓住机会反客为主，除了痛批该电视台之外，还跳起脚来指责NCC的惩罚太轻，有负人民的期待，而且指NCC失职违法，特派政务委员成立调查小组，搜集NCC的违法事实。令人忆起一年前NCC成立之初，在“立法院”讨论NCC组织法时的争执。蓝绿双方各有一套方案，绿方拟由“行政院”提名成立NCC，蓝营要依政党比例派选NCC委员，最后付诸表决，通过了“政党比例”案。民进党人对此一直耿耿于怀，因为他们失去了全面操控媒体的可能。陈水扁在NCC裁决本案之后，也大声责骂，警告NCC最后会被民众所唾弃。其实这又不关他的事，陈水扁不甘寂寞爱凑热闹的习性，一以贯之。
或许是抗不住官方压力和民间舆论，NCC找到了一条法令条文，做出另一项裁决：下令电视台的经理人不得兼节目主持人，并要求TVBS在7天之内撤换总经理。这项裁决完全是冲着李涛来的，因为李涛是现任TVBS总经理，李涛每晚主持“2100全民开讲”政论节目，名声响亮，节目内容非常及时，针砭时局相当犀利，政治立场早被执政当局列为“蓝色传声筒”，当局有意将其去之而后快也非止一日了。在谢长廷任“院长”时期，他的“新闻局长”姚文智就三番五次地刁难TVBS，险些将该台停播。
严格来说，“经理人不得兼主持人”的法理根据很薄弱，他们依据的是“订户权利�；ふ隆钡�29条：主管机关认为电视营运不当，有损订户权益时，应通知业者限期改正。落实成为李涛不可以主持“2100全民开讲”则显得十分离奇，李涛主持节目有哪里损害订户的利益了？明令TVBS限期撤李涛的总经理职，又是在干涉合法民营机构的内务，完全不合乎民主法则，徒自令人讪笑。
但是NCC是个官方机构，被付以权力管辖众媒体，一言既出，再不合理也算是法令，媒体不肯照办，又将造成一场混乱。
李涛本人并不恋栈，但是坚持要继续主持“2100全民开讲”节目，他已递上辞呈，TVBS即将宣布新总经理人选。一场风波就此落幕，TVBS服从NCC的判决。但是“行政院”已公开发表了NCC的十大罪状，一心要将它斗臭。NCC不甘示弱，也拟就了一份“行政院十大无理罪状”，其中有迟不批人事案、阻止NCC进驻新大楼、指NCC是“违宪”机构等恶行。又一桩台湾内斗的典范戏码。(作者：王正方 台湾电影导演、资深政论家)
