中新网北京8月18日电(刘欢)连日来，“网红打卡地”成夺命危险地的话题被舆论聚焦，未开发的景区、山洪多发的地质灾害点何以被打上“网红”标签？野游事故频发，为何还挡不住“种草”和“打卡”？

　　越小众越“网红”，越野生越“种草”

　　近日，四川成都彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，造成游玩群众伤亡，事发之后，另一处网红打卡地也引发网友关注。这是位于浙江杭州建德的废弃矿洞，被原帖博主称为“完美避暑胜地”。

　　据了解，此地岔路多、山体有裂缝，随时可能有落石，今年却有越来越多的人来此探险。当地村委会考虑到安全隐患，前几天连封5洞。社交平台上已搜索不到此地的相关信息。

　　但中新网发现，不少社交平台上依然有各种小众景点推荐，如野生瀑布群、未经开发的山洞，甚至还有废弃的医院、电热厂和防空洞群。

　　“野生”“小众”“废弃”……这些关键词成为引人关注和吸引流量的标签。精心修饰的图片下，有许多网友跟帖询问地址在哪。

　　越是小众的、未被开发的地方，越容易受到关注，也频频出现事故。

　　2020年8月，野外旅游探险圈网红“飞鱼”在独自翻越西藏昌都地区的他念他翁山时遇难。

　　2022年2月，95后女诗人“星芽”在连接秦岭鳌山和太白山之间的路线徒步旅行时遇难。

　　水质清澈、空气清新、人烟稀少……不少未开发的野生景区日渐火爆起来，网友可以在社交平台上“种草”各种滤镜修饰过的美景，却忽略了当地“严禁靠近”的警示牌。

　　小小的露营帐篷，何以引来致命流量？

　　支起露营帐篷，展开蛋卷桌，点亮星星灯，拍照、修图、发帖，一篇篇非专业却高流量的露营打卡攻略就这样呈现在互联网平台上。

　　中新网调查发现，这些打卡点往往标记不收门票费，其周边可搜索到的、可供消费的门店稀少。

　　然而“种草”博主们却能写出一篇又一篇的笔记，其动力就源自互联网用户的流量。

　　疫情之下，跨省、出境、长途旅行稍有遇冷，过往游客扎堆的热门景区亦有聚集风险，小众、人少、景又好的户外露营异军突起，经多个互联网平台传播后吸引了众多游客，带动了新型露营产业，相关的装备、餐饮、营地、交通亦成为互联网平台热议的话题。

　　有媒体报道，携程发布的报告显示，2022年“五一”假期首日，露营在平台的访问热度达历史峰值，搜索热度环比此前一周增长90%。

　　而与以往专业性、技术性较强的传统露营不同，现如今盛行的是一种精致而非专业的短途活动。

　　帐篷、天幕、烧烤炉、蛋卷桌是入门级标配装备，近郊、户外绿地、野生景区是露营地的不二选择。

　　然而，相对于传统的露营方式，新兴的短途露营在专业性降低的同时也对安全性做了减法。不少慕名而来的游客并不具备露营防护的技能与知识，也没有携带紧急救护的装备。而未达开发条件的景区存在着不少安全隐患。

　　突发的山洪、掉落的山石、坍塌的矿洞……无论哪一种情况发生，对于新手而言都可能是致命的。

　　这些景区未经开发，同时也就意味着存在原始森林等自然资源。大量游客的短时间涌入，会对景区的自然?；ぴ斐筛好嬗跋?。未完全熄灭的柴火、随意丢弃的瓜皮、漂在河流上的塑料瓶……无一不会对环境资源?；ぴ斐赏?。

　　微评：在危险的野生景区追寻不到诗与远方

　　明明是地质灾害多发地，已有警示牌明令严禁靠近，为何还是拦不住打卡的脚步？野外露营旅行的悲剧并非个案，为何依然挡不住“种草”的心？这应该引起我们的深思。

　　想要贴近自然、放松身心、满足好奇心理本无错，但冒着生命危险闯入禁止靠近的景区，是背离了出游的初衷。未开发的景区存在安全隐患，要明白在这里并不能追寻到诗与远方。

　　互联网平台应该警醒，对用户发布的信息要有一定的审核与监管，对于宣传存在安全风险的内容采取提示、屏蔽等措施，合理利用自身的传播效力。

　　相关部门要注意，当景区成为网红打卡地，流量汇聚的同时也意味着安全防护的重担不能松，在灾害多发的季节要加强景区的安全保障，?；ず靡吧扒淖试从氚材?。(完)