有媒体炒作出现偏差
联合调查组证实，患者家属自述与实际调查结果存在部分差异，差异的产生中既有患者家属的不实事求是，也有相关媒体的推波助澜。
例如，患者家属翁强称，给父亲治病共计花费550万元。这一说法广泛流传，调查组多次要求翁强提供自购药品和设备的品名、数量、价格及相应的票据，但翁强至今未能按要求提供相关费用票据。
同时，联合调查组还查实，有关媒体在报道对翁文辉救治过程中表述“一个专家的出诊费就用了30万元”。经向翁强和有关专家核实，在翁文辉住院期间，先后有8个单位的19位专家会诊44次，医院没有支付任何费用，专家的交通费和食宿费均由翁强支付，翁强给专家的出诊费总共不到2万元，其中最多的一人为2000元。媒体这一报道失实。
因此在联合调查组的处理意见中也表明，建议有关主管部门加强对新闻媒体的监督管理，对在此事报道中严重失实、有意炒作、造成不良社会影响的单位和个人做出相应的处理。
对此，黑龙江社会科学院社会学所所长赵瑞政认为，“天价医药费”事件的出现，说明我们的管理监督机制还不建全，这些问题实际上都是能够回避和避免的。长期出现这样的问题，只能说管理者过分追求经济利益最大化，忽视了以人为本。错误地认为，救人不是重要的，获取经济利益才是重要的；查清事实不是重要的，回避责任才是重要的；事实不是重要的，单位或个人影响才是重要的。只有走出这些“大小利益”的怪圈，才能真正缓解医患关系。
(来源：《瞭望》；王茜)
[上一页] [1] [2] [3] [4]
