预测:法律对决行业政策
由于涉及大量住房公积金的安全问题,这起诉讼的有关各方都极为谨慎。记者采访了几位业内人士,他们共同的要求是,不得透露他们的姓名。
有业内人士称,这起诉讼的背景是证监会对券商的大力度整顿。券商违规操作问题由来已久,到2003年,证监会开始“券商综合治理”,矛头指向让大家深恶痛绝的三种行为———挪用客户交易结算资金、挪用客户委托管理的资产、挪用客户托管的债券。这项活动到2005年达到高潮,全国近1/3的证券公司在整顿中被停业或托管。
中国证监会的初衷无可厚非,是为了促进证券市场的健康成长,然而这么多的券商因为行政命令突然“休克”,其遗留问题之多可想而知。在整顿中,属个人委托理财部分的遗留问题,政府的态度比较明确,由国家掏钱弥补损失,而对法人理财部分的遗留问题却一直没有明确意见;聘允械恼馄鹚咚暇褪钦咝淳龅牟。
业内人士分析:“国家没有明确意见,是因为这类亏空数目巨大,估计不会低于60亿元!如果国家以行政命令来填补亏空,券商肯定不会放过国家买单的机会,有可能拼命报亏损金额。而通过法院审查,厘清来龙去脉,确定法律责任,倒是为解决这类问题提供了一个新的途径!
对于诉讼中被告方的立场,业内人士估计,被告三方会以自己的行为符合行业政策、符合证监会有关规定为由来展开答辩!罢饨且怀”瓯拘缘墓偎,法律和行业政策会产生激烈的碰撞”。
记者在发稿前获悉,结算公司在接到起诉书后,向黄冈中院提出了管辖异议,但法院予以驳回。结算公司又向湖北省高院提出管辖异议,目前尚未有回复?ナ奔浠姑挥腥范,本报将继续予以关注。
[上一页] [1] [2] [3]