- 广州城管拍卖户外广告抽取4成拍卖款遭质疑(2)
焦点1
为何不让合法企业续期？
会上，众多广告企业反映停止户外广告续期的做法太过粗暴。3月25日，市工商局网站一则消息显示，该局广告处根据市政府《关于户外广告整治及规范管理工作的会议纪要》的精神和要求，积极采取有效措施整治和规范户外广告：从3月13日起，停止对已经到期的户外广告续期和更名，不再批准设置新的户外广告。
有企业在会上说，这项决定实际上是停止了“户外广告登记”这个法定的行政许可事项，不符合依法行政的基本要求。对于有关部门是为了净化亚运环境的说法，企业主们都进行了批驳�！拔颐怯友窃嘶�，并不是给外宾看一个没有户外广告的城市�！庇腥嗽蛩�，广州户外广告不是太多，而是太少。不过与此同时，企业主们都支持政府整治违法广告。
焦点2
拍卖私人物业依据何在？
对于近日城管部门拍卖户外电子广告经营权一事，广告企业也大多持反对意见�！坝泄夭棵胖苯硬迨峙穆羰粲谒饺瞬ńㄖ锷系墓愀嫖�，造成权力寻租、与民争利、利用行政许可权力乱收费的不良影响。”张小平直批有关部门试图全部控制户外广告资源进行拍卖获利。
中大法学院周林彬教授表示，管理私人物业上的广告位不能侵犯物权。要限制私人财产权，就必须拿出相应的法律依据，而城管部门对私人物业进行拍卖是没有法律依据的�！敖銎疽桓鲎富峒鸵鸵萃；夤愀嫘谡饩褪俏シㄐ形��！敝芰直蚧谷衔�，拍卖户外广告即使是为了公共利益，也要尊重业主的意愿，并且必须要有上位法的依据。
今后户外广告经营权是否都要拍卖？市城管局有关负责人表示，目前只是试点，尚无计划将拍卖户外广告写入法规。
焦点3
何来权力分走四成收入？
正佳广场“大电视”六年经营权拍出5000万元的高价，其中40%也就是2000万元归属政府部门�！八饺宋镆滴我慌穆�，政府就拿了四成？”会上，很多企业主对政府占有拍卖收入四成表示不满�；侠砉ご笱д鸥磺扛苯淌诒硎荆棵攀敲挥腥词杖≌獗史延玫�，他说市政府要设置这种收费的权力，应当由省或者国家来授权，“我是大吃一惊，这事要是捅到国务院那就麻烦了�！惫阒萘诖焦愀嬗邢薰就跣郾硎驹蕹墒辗�，不过他认为收四成太离谱了，“收10%以内或许还能接受”。
会上，市城管局有关负责人并没有对占有拍卖款的四成作出合法性解释。不过他透露，这些钱并没有被部门私吞，而是同样用在了户外广告的整治费用上。他举例说，正佳广场的2000万元部分就被用于户外广告的规划和编制。另外，有企业主质疑正佳广场大电视原本是非法广告位，却通过拍卖漂白了，询问城管局对此举应如何解释，市城管局有关负责人承认该大电视是先上车后补票。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved