瓦格納辭職了,盡管可能他也私下抱怨國(guó)會(huì)議員們無情地讓他一邊玩去,但為了保全通用,他辭得干脆。
身居通用汽車董事長(zhǎng)的高位,要作出辭職的決定其實(shí)并不容易,辭職意味著承認(rèn)管理無方,承認(rèn)失敗。瓦格納曾多次不想認(rèn)慫,但是國(guó)會(huì)政客的態(tài)度如此堅(jiān)決,口蜜腹劍的他們急于為美國(guó)制造業(yè)的失敗尋找一個(gè)借口,在當(dāng)下這種危機(jī)關(guān)口,瓦格納顯然是一個(gè)再好不過的替罪羊。
好事者統(tǒng)計(jì)過2000年上任至今瓦格納的“劣跡”,發(fā)現(xiàn)僅累計(jì)虧損數(shù)字就達(dá)到820億美元。的確,從虧損的角度,瓦格納有不可原諒的錯(cuò)誤。但是,如果視野再廣一點(diǎn),看看波音,看看丑陋的金融業(yè),瓦格納的錯(cuò)好像又不如想象中嚴(yán)重。
通用混到如此境地,瓦格納的確有不可推卸的責(zé)任,對(duì)未來趨勢(shì)判斷不準(zhǔn),預(yù)計(jì)不足,導(dǎo)致通用汽車逐漸被市場(chǎng)拋棄。片面迎合山姆大叔的口味,到頭來人家還埋怨你不會(huì)引導(dǎo)他們的消費(fèi)趨勢(shì),熱臉貼上冷屁股。這的確是戰(zhàn)略失誤。
然而,只要冷靜想想,通用陷入困境還有個(gè)很重要的原因——高高在上的高成本。極高的人力成本,沒完沒了的勞資談判等不斷蠶食通用,維系經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)金就這樣枯竭。
過去幾年,通用從來沒有中斷削減成本的進(jìn)程,但是結(jié)果呢?成本的大頭——人力成本幾乎沒有減下來。在底特律,汽車工會(huì)工人拿著80美元每小時(shí)的工資,叼著萬寶路,在工廠里游蕩;而在印第安納州,豐田的汽車工人埋頭苦干,拿著40美元每小時(shí)的工資謝天謝地。哪個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng),不言自明吧?
美國(guó)聯(lián)合汽車工會(huì)主席蓋特芬格爾是個(gè)聰明人,是個(gè)難纏的對(duì)手,誰在撐他的腰呢?美國(guó)的政客,特別是民主黨人。每次大選,成千上萬的選票都在工會(huì)指揮下投給了民主黨。民主黨何以為報(bào)呢?惟有力挺,力挺的結(jié)果是勞資談判一次次破裂,通用、克萊斯勒一步步滑入深淵。從民主黨角度看,蓋特芬格爾將手上的權(quán)力利用到了極致。
瓦格納的辭職,換來了美國(guó)政府的“緩刑”,也暫時(shí)保住了一兩百萬人的就業(yè)。瓦格納這一“辭”很值,如果以后通用果真能復(fù)蘇,他的名字相信很多人該記得。反觀國(guó)內(nèi)一些國(guó)有或民營(yíng)汽車企業(yè)的老總,即使再虧損,也不妨礙他薪水一節(jié)節(jié)地漲;即使不適合拋頭露面,他也要出來丟人現(xiàn)眼,好像不指點(diǎn)江山、揮斥方遒,就怕人家不知道他是老總。
還是聽我一句勸吧,該隱退隱退,該休息休息,不能像男人一樣去戰(zhàn)斗,就該像男人一樣去辭職。(楊開然)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved