大发pk10-(中国)维基百科

　　文藝界委員語(yǔ)錄集錦：

　　彭麗媛欣然配合合影 談提案“我準(zhǔn)備好了再說(shuō)”

　　人大代表韓再芬：趙本山和小沈陽(yáng)沒(méi)思想內(nèi)涵(圖)

　　倪萍建議立法封殺"山寨" 鞏漢林表示應(yīng)給予包容

　　倪萍提案立法封殺山寨 網(wǎng)上嘩然一片(圖)

    馮小剛回應(yīng)攜女過(guò)夜傳聞：這是做明星付出的代價(jià)

　　馮小剛批評(píng)現(xiàn)行電影分賬不合理 期待多建銀幕

　　“我認(rèn)為明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的！”昨日，全國(guó)政協(xié)委員馮小剛，對(duì)剛剛通過(guò)的《食品安全法》提出異議，稱(chēng)“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)�！�

　　昨日上午的政協(xié)小組討論開(kāi)始不久，馮小剛就開(kāi)炮了：很多明星希望我在政協(xié)會(huì)上發(fā)言，關(guān)于食品安全明星代言連帶責(zé)任，很多演藝明星對(duì)此都有意見(jiàn)。

　　他一連用了4個(gè)反問(wèn)句：“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那電視臺(tái)是否負(fù)責(zé)？新聞媒體是否負(fù)責(zé)？國(guó)家質(zhì)檢等部門(mén)是否能負(fù)連帶責(zé)任？為什么單單明星來(lái)負(fù)連帶責(zé)任？”

　　他說(shuō)，我認(rèn)為這個(gè)規(guī)定是片面的，不公正的。如果要明星負(fù)責(zé)，那所有的質(zhì)檢部門(mén)應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任。

　　馮小剛稱(chēng)，其實(shí)，很多明星代言時(shí)都會(huì)問(wèn)到產(chǎn)品是否有相關(guān)認(rèn)證，“如果連國(guó)家的權(quán)威認(rèn)證都不能信，那到底信誰(shuí)的？”他舉例說(shuō)，一個(gè)方便面，“是不是要明星試吃半年，即使吃了半年，但你又能保證每一包都沒(méi)有問(wèn)題？”

　　馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，“如果沒(méi)有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任�！�

　　此前，倪萍等多位明星表示不會(huì)再去代言食品廣告。馮小剛則表示，如果國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)認(rèn)證的，當(dāng)然可以代言，不應(yīng)該害怕。

　　馮小剛語(yǔ)錄>>>

　　●明星現(xiàn)在成弱勢(shì)群體了，誰(shuí)都可以拿明星撒氣，出火。

　　●法律也開(kāi)始欺負(fù)明星了，有點(diǎn)欺負(fù)人，而且欺負(fù)的沒(méi)有道理。

　　●世界上哪個(gè)國(guó)家讓明星負(fù)這個(gè)責(zé)任了？

　　●明星每年都納幾百萬(wàn)的稅，你讓明星都歇了，這稅收哪去找？

　　明星他說(shuō)

　　姜昆 法律定了就得接受

　　昨日，全國(guó)政協(xié)委員姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應(yīng)該接受。

　　他稱(chēng)，明星就是公眾人物，要對(duì)公眾負(fù)責(zé)，因?yàn)槟阌泻芏鄤e人沒(méi)有的優(yōu)惠條件，講話(huà)比別人影響大，做事容易讓大家信，所以越要注意，自律兩個(gè)字很重要。

　　“即使法律定得有問(wèn)題，你也得接受�！苯�昆說(shuō)。

　　濮存昕 應(yīng)理性對(duì)待代言者

　　全國(guó)政協(xié)委員濮存昕則認(rèn)為，明星代言的食品如果出了問(wèn)題，應(yīng)理性對(duì)待代言者，“可以讓他的名譽(yù)受損，但不應(yīng)該傷害他�！�

　　濮存昕以三鹿事件為例說(shuō)，如果一個(gè)產(chǎn)品之前所有檢測(cè)都是合格的，牌照、年檢都有，第二天卻出了這么大的事情，讓明星去負(fù)責(zé)，是不對(duì)的。他認(rèn)為，媒體的報(bào)道可以提到該代言人，他的名譽(yù)肯定有損失，但不要去傷害他，讓他受到教訓(xùn)就可以。記者 李立強(qiáng)