中新网11月17日电 重庆晚报消息，9月15日，张艺谋的《满城尽带黄金甲》“一刀未剪”通过内地审查，但近日，该片却因暴力与裸露镜头在北美被定限制级——R级。这是否证明国内现行审查制度存在的漏洞呢？对此，北师大电影研究专家周星(本届国家电影审查委员会委员)昨日反驳了这一说法。他表示，这实际上透露了一个信号：我国的电影审查的标准，越来越宽松。透过《黄金甲》为由，我们进一步聚焦电影审查制度的变化和发展趋势。
争论：《黄金甲》剪不剪
9月，《黄金甲》拷贝送到审查委员会委员们的手中。十几位评审委员参加《黄金甲》的看片会。针对其中的血腥场面、比较突出的裸露镜头，委员们发生了激烈的争论。少部分人认为，这些镜头，对儿童不宜，应该删减。但大部分人，持反对意见，他们的观点是，一是张艺谋技术上处理得比较干净利落，另外，这部片子的演员阵容、宏大场面以及拍摄技巧，都能代表中国冲击奥斯卡。因此，大部分人不愿轻易动刀，怕影响它完整的艺术表达。
结果：十日后通过审查
这一争论一直持续了几天，只能按照传统的解决方式：打分决定。打分结果，《黄金甲》侥幸逃过“剪刀”。按《电影审查规定》，十日后，也就是9月15日，审查委员会的书面通知，送抵《黄金甲》片方新画面公司：通过审查。不久，又传来好消息，《黄金甲》力压《夜宴》、《芳香之旅》等其他三部电影，代表内地冲击奥斯卡。
观点：
审查制度已宽松
然而，近日《黄金甲》又起风波，该片却因暴力与裸露镜头在北美被定限制级——R级。但这些镜头，却在审查委员会顺利通过，因此有人质疑，这是否证明国内现行审查制度存在着漏洞呢？委员周星接受采访时表示，由于中国没有电影分级制度，所以相对来说审查标准更为宽松。
