上海社科院心理学教授张结海，在5月14日出版的《广州日报》撰文，认为“章子怡的伟大被低估了一百倍”。为了帮助读者更多地了解这位教授，媒体在报道这条消息的时候都特别提到，张结海曾因“网上通缉流氓外教”而暴得大名，这次称赞章子怡也因此被认为是他“再次语出惊人”。
这的确是一个惊人的观点，几乎可以与不久前被误读的“孔子不如章子怡”媲美。热闹一时的“孔子不如章子怡”的说法后来被证实，这不过是个别媒体追求轰动效应进行错误引导的闹剧，北大教授张颐武原文之本意并非如此。但这位上海张教授却在文章标题处就很醒目地说明了章子怡的伟大，想误读都不可能了。
这篇千余字的文章有相当篇幅是思考“电影游戏规则”的，思考的结论是，肯定章子怡获得的国际知名度是靠“混”出来的。评价张教授这篇文章的逻辑和思维，实在是一件无比困难的事情，只能说为这样的文章取这样的标题除了哗众取宠没有别的词可以形容。
作为一名迅速成长的演员，章子怡的确用较短的时间完成了自己在艺术领域的升华，一跃成为一名国际影星，登上《时代》封面等一系列具有象征意义的表现，也好像在验证着一点。然而，真正了解国际电影状况的人会理性地看到，虽然巩俐、章子怡等华裔女星近年颇得好莱坞青睐，但是与一线明星之间的差距还是明显的。巩俐和章子怡在好莱坞电影中的影响是被夸大了的，夸大她们的一是与她们合作的准国际名导演、演员和制作人，二是国内的一些媒体。这样说不是否认她们的表演，只是中国演员与好莱坞“磨合”的机会太少、时间太短，并没能真正融入世界电影的潮流中去。章子怡成为中国电影的一个形象代言人，与其说是她个人的成功，不如说是国际影坛对中国电影一种接受和承认，章子怡和姚明、刘翔一样，不过是在不同的领域成了中国打出去的一张名片。
姚明曾被无数次称为“伟大的运动员”，在他统治一场比赛的时候，热情的场内解说员�；岱⒊稣庋暮拷�，可是在他发挥不好的时候，也一样被讥讽为“没用的大个子”。由此可见，姚明的“伟大”，是仅就一场比赛而言的。同样道理，章子怡仅仅是出演了几部既没成为经典作品也没风靡全球的电影而已，这个时候给她戴上“伟大”的帽子，对她恐怕不是一种激励，而是一个负重。
章子怡、姚明等一大批演艺界、体育界人士在国际上闯出了名堂，说是为国争光是行得通的，毕竟通过他们的表现，加深了境外对中国的了解和认识，但为国争光不见得一定非得“伟大”。夸大其辞，非但显示不出来民族自信心，相反却是虚妄、虚荣的一种表现。一些研究文化的学者，包括国内的文化界，这两年不知不觉就沾染上了这种毛病，求大贪全，盲目拔高，经常喊出空洞无物的口号。“章子怡的伟大被低估了一百倍”就是鲜明一例，不知道这种类似于头脑发热说出的胡话还会不会持续发生。(韩浩月)
