- “金巧巧诉宋祖德名誉侵权”案开审 未当庭宣判
资料图：宋祖德。中新社发 张侃 摄
中新网9月18日电 今天上午9时，北京法院网直播朝阳法院审理“金巧巧诉宋祖德名誉侵权”案。此次金巧巧诉讼申请有两个重要变化，不再关涉腾讯网，追加侵权文章原文作者刘信达为被告。在庭审中，被告金巧巧代理人和原告宋祖德代理人争议最大的两点是：宋祖德的转载行为是否构成对金巧巧的侵权？被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧？
2008年11月27日，宋祖德在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋祖德个人博客上转载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》的文章。随后，11月30日，宋祖德在其个人博客上又转载了题为《金巧巧的另外一些破事！》(又题为《金巧巧曾为吴启华之父堕过两次胎！》)的文章。金巧巧认为文章语言极其低级粗俗，情节也是虚构，是故意侮辱人格。于是，决定起诉二被告——转载者宋祖德以及原文作者刘信达。
在本次庭审中，被告金巧巧要求法院作出如下判令：判令二被告立即停止侵害，删除其在新浪、搜狐、网易三大网站个人博客上涉诉的两篇侵权文章；二被告在新浪、搜狐、网易三大网站首页及《法制日报》前四版显著位置刊登声明，公开向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；被告刘信达赔偿原告精神损害抚慰金人民币50万元，被告宋祖德赔偿原告精神损害抚慰金人民币50万元，刘信达承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用及公证费用。
需要注意的是，原告原来提交的书面诉讼请求中的四个网站明确变更为三个网站，腾讯网被删除。另外，刘信达是本次追加的被告。
在庭审中，被告代理人和原告代理人争议最大的两点是：宋祖德的转载行为是否构成对金巧巧的侵权？被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧？被告宋祖德的代理人认为宋祖德的转载行为不构成侵权，金巧巧也没有公证证明自己与文章中的金巧巧是同一人。但是，原告金巧巧的代理人认为宋祖德虽然是转载人之一，但是从他职业和社会影响来看，以及公证书公证的浏览量和网友评论，宋祖德的传播范围广泛且造成了恶劣的影响。其应当承担侵害名誉权的责任。而且，被告金巧巧证实身份公证证明正在办理中。
最后，审判长宣布，关于公证书的情况庭后法庭再进行了解，有需要的话再进行谈话。如果双方无法达成调解，本院将则日宣判。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved