著名導(dǎo)演陳凱歌的前妻洪晃委托本市一房產(chǎn)中介公司出售一套房屋,不料卻引發(fā)了場(chǎng)糾紛。市民高女士(化名)看中了洪晃的房產(chǎn)與中介公司簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》,并支付了5萬元意向金。但第二天她便反悔,要求返還意向金。日前,長(zhǎng)寧區(qū)法院依法宣判,駁回了原告高女士的訴訟請(qǐng)求。
一時(shí)沖動(dòng)簽下協(xié)議
洪晃在長(zhǎng)寧區(qū)新華地區(qū)有一套房屋委托中介公司掛牌出售,價(jià)格為500余萬元。去年5月,高女士看中了這套房屋。按照高女士的要求,工作人員帶她及其家屬實(shí)地察看了房屋,高女士對(duì)房屋很滿意。同年5月21日,她和房產(chǎn)中介簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》,并支付5萬元意向金。可是回家后,家人不贊同高女士的“沖動(dòng)”決定,她才意識(shí)到自己身患疾病,購房付款的條件還沒有與出售方協(xié)商,貸款風(fēng)險(xiǎn)難以防范。于是,第二天她和丈夫來到中介公司,要求撤銷此前的簽約并返還5萬元。經(jīng)交涉,在得到洪晃的同意后,中介公司退還5000元,但要求高女士簽訂補(bǔ)充條款:約定5月28日簽訂買賣合同。5月26日,高女士委托律師多次聯(lián)系中介公司要求退還4.5萬元。
告上法庭欲索錢款
在多次交涉未果的情況下,高女士將中介公司告上法庭。法院依法追加房屋所有人洪晃為第三人。
高女士認(rèn)為,房屋的出售方并未在《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》上簽字,她有權(quán)撤銷尚未成立的簽約行為。所以,要求法院判令中介公司方面返還購房意向金余款4.5萬元。
被告中介公司辯稱,高女士和公司簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》,并就房屋的交易條件等做了確認(rèn)。在征得洪晃同意的情況下,公司方面收取的款項(xiàng)屬于定金,已經(jīng)轉(zhuǎn)交給委托人,高女士不履行協(xié)議是違約行為。
第三人洪晃也表示,她確曾全權(quán)委托中介公司出售房屋,簽約及返還了5000元費(fèi)用,這都征詢過她的意見。她委托朋友看過協(xié)議的具體內(nèi)容,并收到中介公司轉(zhuǎn)交的定金4.5萬元。按照合同約定,高女士突然反悔,定金應(yīng)予沒收。
無故反悔于法無據(jù)
長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,高女士和中介公司之間存在居間合同法律關(guān)系,雙方簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》對(duì)雙方具有約束力。雙方經(jīng)過交涉后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,明確5月28日簽訂買賣合同,即表明雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思仍為按照協(xié)議,由中介公司繼續(xù)履行居間事務(wù)。雖然中介公司退還了5000元款項(xiàng),這只是對(duì)意向金數(shù)額的變更,并不影響協(xié)議的效力。根據(jù)協(xié)議約定,委托人確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容并收取高女士意向金的行為,使得此筆4.5萬元由意向金轉(zhuǎn)化為了定金。在簽訂房屋買賣合同時(shí)充作房?jī)r(jià)款。高女士在對(duì)購買價(jià)格數(shù)百萬元房屋的事宜作出決定前,就應(yīng)當(dāng)慎重考慮自身身體健康及融資貸款等因素,無故反悔,要求法院判令中介公司返還意向金,無法律依據(jù),法院難以支持。通訊員 梁志明 記者 袁瑋
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |