大发pk10-(中国)维基百科

　　作者：杨耕身

　　“大嘴”宋祖德最近在自己的博客上又发狂言，将“脏水”泼向刚离开人世的电影大师谢晋，遂遭广大网友怒骂。据报道，广电总局一位司长任某28日就此事点名批评宋祖德，称“对于这样的害群之马必须要清除出去”。面对此批评，宋祖德回应称要求对方道歉，并于29日中午在自己的博客上发出致任谦的律师函。

　　宋祖德污辱大师之言论，令正直之人所不齿。只是不知道任司长表示要将宋“清除出去”之说如何解释，到底是从肉体上消失之，还是从精神上毁灭之，或是使之噤声，使大嘴巴变小，直至变成“无嘴人士”。不过在网络跟帖中，反对任司长这番表述并认为其有涉动用行政强力干预言论自由的人，几乎和以往“骂宋”的人一样多。一网友这样评论：“我很讨厌宋大嘴，但是广电总局一开口，我认为要转变看法了。”——更多人没有因为反感宋祖德而反过来支持任司长的说法，这真是一种让人为之心醉的进步与理性。

　　且不论乱扣“害群之马”的帽子以及“清除宋祖德”之说有乖法治精神。单就事件起因，即宋祖德涉嫌“对谢晋导演进行诽谤一事”而言，任司长这一番话也让人不好理解。若宋的确涉嫌诽谤，那么主张权利者应是谢晋导演的家属以及相关人等，他们尽可以名誉侵权之由对宋祖德提出诉讼。而在未有确证到底孰是孰非之前，就表示要清之除之，显然不是一个公民(宋祖德也是一个公民)必须承受的侵害。宋大嘴可以很八卦，很无耻，但公职人士却断然不能失了本分。试想，如没有出示明显证据即采取行动，反倒会坐实某种不良想象，恰恰是对谢晋导演及其他涉事人的不尊重。

　　相较任司长，宋祖德显得更法制一些。他第一时间公开表示这是“诽谤”，并表示将“弄清楚任X的言论是代表谁在讲话”，律师函更已经发出。一切有理有节。而且我相信，相较于任司长表示“清除害群之马”，以宋祖德炒作的本性，他无疑更愿意抓住此事不放；比起广电总局要对宋不放过，宋也十倍地愿意抓住此事不放。因此不论从哪个角度看，遇上宋祖德，都是任司长的麻烦。不过，说有多大麻烦也谈不上。因为就以往经验看，上述报道所指，均未必属实。假设所料非虚，不日即将有部门出面澄清。

　　“澄清”，作为公共领域一个经�；嵩庥龅拇驶�，它总在信息处于众说纷纭、尤其是招致人们强烈反感时及时出现，用来拨乱反正，以正视听，使信息得到纠偏，使舆情得到安抚。假如有好事者愿意，完全可以输入相应关键词进行搜索，收获必将巨大。而在一些乐观者眼中，越来越多的“澄清”，也未必不等同于信息的透明、公开与进步。因此，对于此番任司长表示要清除宋祖德事件，一个及时的“澄清”也就显得很有必要。当然，需要“澄清”的至少有两点：一、相关媒体断章取义；二、“清除”之说乃“不实报道”。