- 北京晚报：《团长》起争端《潜伏》藏隐患
《我的团长我的团》火爆荧屏后，四家卫视“不正�！钡氖撞ゴ笳揭惨鹨到绻刈�。记者在今天的采访中了解到，法律专家认为“抢播”等行为涉嫌侵权，而各电视台因担忧下部热门剧《潜伏》又遇此问题，拟呼吁行业自律。
“擦边球”违背诚信原则
“诚实信用原则是合同行为的最高原则，而所谓的擦边球恰好违背了这一原则�！北本┦芯缆墒κ挛袼恼匀铰墒Ψ治鏊�，江苏卫视“诡辩”称“大家规定统一在5日播，可没说是统一在5日的几点播，因此在5日的零时开始播不算违约”，这一说法首先有悖诚实信用原则；其次，根据合同法61条、62条的有关规定，履行方式约定不明确的，应当依照交易习惯确定，不能确定的，要根据有利于实现合同目的的方式履行。
因此，四家卫视签署的《首轮播出确认函》，本质上是四方对于播出时间、方式的一份合同，从习惯上讲，所谓首播，应当是在黄金档播出；从合同目的上看，这份合同正是要达到四方同时播放的目的，而江苏卫视的做法正是破坏合同目的的行为。因此，江苏卫视的行为已经构成违约。
删节版对观众不尊重
江苏卫视利用零时首播抢先后，输在起跑线上的东方卫视为了赶上进度，把三集删成两集播，让原来第三集出场的主角龙文章提前至第二集亮相，把收容站一些细节描写情节删除。
赵三平律师认为，东方卫视播放删节版的剧集，从法律上说有侵权之嫌，因为作品完整权是著作权的基本权能之一。但是，根据电视剧从制作到电视台播出的行业规律，电视台如果有权对电视剧进行编辑、修改，而且删减行为也得到制作公司的肯定，那么从法律上是没有什么问题的。不过，制片方为了经济利益而放弃�；ぷ髌吠暾娜ɡ�，是对自己声誉的损害，也是对观众的不尊重。
超限播放构成侵权
根据四家卫视的约定，每天播放的《团长》应以两集为限。但是，在东方卫视播放删节版的《团长》后，江苏卫视开始连播三集，并把这种行为称之为“被东方卫视逼的”。赵三平律师表示，就《首轮播出确认函》来说，作为四方当事人之一，江苏卫视的说法是站不住脚的。他方违约不能成为己方违约的理由，而是应当通过法律程序追究违约方责任。否则，就直接侵害了其他守约方的权利。
基于此，赵律师认为，最守约定的北京电视台有权追究违约方的法律责任，并可要求赔偿损失。
打破难关需要“堂吉诃德”
“不会打官司的�！币晃蛔噬钜的谌耸恳∽磐贩次剩骸澳憔醯酶魇∈械缡犹ㄗ魑值芴�，会为了播放电视剧的早晚去打官司吗？”
该人士直指目前省市电视台的最大问题，那就是缺乏对法律的最基本的敬畏和尊重�！捌涫荡蠹叶加Ω冒春贤�，不守合约就要承担侵权责任的，但是大家都不把合同放在眼里。为什么呢？就是因为国内电视台当老大当得太久了。比如说，有的台为了抢时间，把片头片尾掐掉了，最起码这是对演出人员署名权的侵犯吧？”该人士说，制片公司为拍摄投入巨资，想收回投资就要有电视台购买，因此，想在这个行当里混下去，就没有制片公司敢得罪电视台。每次在热门电视剧上映前，首轮播放的几家卫视均会协商，但协商完了，总会有人不遵守，而不遵守的人总是能占到便宜，所以大家就群起而效仿。
赵三平律师表示，此类恶性竞争事件不可避免。如果没有电视台像堂吉诃德一样站出来，通过法律途径维护自身权利和市场秩序，那么制片方的著作权得不到保护，电视台的声誉也会受到损害，而观众们也不能在正常时段收看电视。因此，希望各卫视以及制片方，多考虑观众的感受，考虑大众媒体的诚信，不要钻进钱眼里不能自拔。记者杨昌平
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |