2007年9月7日,“竇唯縱火案”在北京宣武法院開庭審理。在被告自辯環(huán)節(jié),一直惜話如金始終用點頭和同意來表達(dá)自己看法的竇唯,終于在法庭上開口為自己辯護(hù),竇唯稱自己不是故意的損害他人財物,點汽油燒車的行為完全因為憑空捏造的假新聞讓自己失控。當(dāng)庭,竇唯的自辯非常簡單,竇唯平靜的說道,“我不是故意損壞他人財物,的確是因為一條憑空捏造的假新聞,導(dǎo)致了我失控的行為,我認(rèn)為虛假的新聞報道禍國殃民。” 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
2007年9月7日,“竇唯縱火案”在北京宣武法院開庭審理。在被告自辯環(huán)節(jié),一直惜話如金始終用點頭和同意來表達(dá)自己看法的竇唯,終于在法庭上開口為自己辯護(hù),竇唯稱自己不是故意的損害他人財物,點汽油燒車的行為完全因為憑空捏造的假新聞讓自己失控。當(dāng)庭,竇唯的自辯非常簡單,竇唯平靜的說道,“我不是故意損壞他人財物,的確是因為一條憑空捏造的假新聞,導(dǎo)致了我失控的行為,我認(rèn)為虛假的新聞報道禍國殃民。” 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
中新網(wǎng)12月26日電 竇唯近日做客鳳凰衛(wèi)視《名人面對面》節(jié)目,接受許戈輝專訪,他在受訪中談及與王菲的婚變,堅持認(rèn)為是“一場陰謀”。他說:“我(當(dāng)時)完全活在別人的設(shè)計當(dāng)中,造成的這種壞的結(jié)果,也是他人的設(shè)計所導(dǎo)致的!
至于2006年5月10日,竇唯因?qū)δ硤蠹堦P(guān)于自己的報道不滿,盛怒之下點燃了該報社門前的一輛汽車。他也透露了自己當(dāng)時的真實想法,“我就是想讓警方介入,然后也許能夠,他們才能去調(diào)查真相。但是就結(jié)果來看,好像也并不是我所設(shè)想的這樣!
以下是訪談?wù)?
1994年12月,被譽(yù)為“魔巖三杰”的竇唯、張楚、何勇,聯(lián)手唐朝樂隊在香港紅磡體育館展示了一把“中國搖滾樂勢力”。 但是,關(guān)于十四年前那個激動人心的夜晚,竇唯的記憶卻與外界給予的高度贊美截然相反。
記者:那天的演出,我記得你開場表現(xiàn)得不是特別的理想。
竇:對,我們當(dāng)時走臺的狀況,要比現(xiàn)場要好。到了現(xiàn)場,演出的時候,特別莫名其妙地就出現(xiàn)了狀況。
記者:為什么呀?
竇:可能是精力沒太集中,導(dǎo)致了忘詞。
記者:是因為那種環(huán)境讓你一下子不適應(yīng)?
竇:不是,應(yīng)該是我自己倒霉吧。
竇:最讓我氣憤的是,后來他們這個現(xiàn)場錄音錄像,然后就做發(fā)行,但是作為發(fā)行來說,如果現(xiàn)場出現(xiàn)了這種錯誤的話,演出結(jié)束之后應(yīng)該進(jìn)錄音棚去修補(bǔ),修補(bǔ)之后,這樣才能夠發(fā)行。但是他們完全沒有這個環(huán)節(jié)。完全沒做這個事就直接發(fā)行了。這個我覺得是讓我特別氣憤的事。讓我覺得他們居心叵測。
記者:可你、張楚、何勇,你們是公司簽約的,他們是要力捧你們、推你們,他們才有市場,才能夠掙到錢,他們對你們居心叵測,有什么好處?
竇:我是覺得在他們賺到錢的同時,詆毀你的……詆毀你的形象,詆毀你的。
記者:我覺得這從邏輯上說不通,不合理。
竇:但我覺得有。
記者:哪兒有一個唱片公司,希望毀自己藝人的形象的?
竇:我覺得他們是不是真正的唱片公司,我現(xiàn)在都是個問號,也許真的是一個特務(wù)機(jī)關(guān)。
記者:那特務(wù)機(jī)關(guān),它應(yīng)該去搜集中央的情報,而不應(yīng)該去通過幾個歌手來做文章吧。再說了,事實證明,那一次演唱會根本沒有毀了你們的形象,那一次,到現(xiàn)在很多人回想起來的話,還覺得心潮澎湃的。雖然那個張楚好像也,唱的時候也出現(xiàn)了一些狀況,好像是吉他走音還是怎么回事,反正他又讓停,然后又重新調(diào)。結(jié)果觀眾還鼓掌啊,就覺得說你們對音樂都挺嚴(yán)肅、挺認(rèn)真的嘛。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|