- 陆幽二审请求已被受理 盼与黄健翔法庭当面对质
央视记者陆幽诉黄健翔一审败诉后，向二中院提出上诉。记者今日获悉，二中院已受理了此案。
陆幽在上诉状中表示,虽然黄健翔并未指名道姓，但其对“私人生活的攻击”确有具体目标和明确指向——没有指名道姓地说明并不等于他谁也没说；在此基础上，结合上下文语境和公众普遍认知，他文中指称的跟队记者只能锁定在陆幽一人身上。
陆幽认为，一审判决否认黄健翔的博客文章直接指向陆幽的事实，回避了黄健翔泄露他人隐私和诽谤他人的基本事实，违反了法律和司法解释的规定，且与正常逻辑和普遍认知背道而驰，适用法律错误导致认定事实错误。
上诉状称，涉案文章具体指向陆幽，披露“宫外孕”隐私构成名誉侵权，陆幽的名誉受损确已发生且损害严重。
所以，陆幽认为，一审认定事实和适用法律均有错误且审判程序违法，二审应撤销原判并予改判，或将此案发回重审。
上午追访
上午，记者联系到陆幽本人。听说上诉已经被受理，陆幽感到有些惊讶。她告诉记者，她自己还不了解被受理一事，但她说这是“好事”。
陆幽向记者透露，她已经重新委托了律师，这位律师在名誉权方面非常在行，她认为自己二审应该能胜诉。
“希望二审能够公开开庭审理，并希望黄健翔能够亲自出庭。现在我正在好好工作，官司的事已经全权委托给律师了�！彼�。
上午，记者联系到黄健翔的律师，他以正在开会为由，没接受记者的采访。
案情回放
陆幽起诉称，2008年6月6日，黄健翔在新浪网站上刊发题为《丑话说在前边》的文章。陆幽认为文章侵权，诉至法院要求黄健翔将文章删除，公开道歉并赔偿精神抚慰金50万元。
一审法院审理认为，陆幽未能证明涉案文章具有直接且排他的指向性，且涉案文章在未披露当事人姓名的情况下，尚不能必然产生针对陆幽的负面评价。
故一审法院作出判决，驳回陆幽的全部诉讼请求。(记者付中)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved