国足此次征战亚洲杯，再次遭遇中国足球的“典型性失败”。一时间，骂声四起，有人指责中国足协选帅不力，有人质疑朱广沪能力不足，还有人埋怨国脚们关键时刻不争气，一场暴风骤雨式的问责正朝国足席卷而来。
如果换个角度看，国足此次兵败似乎是一件好事，它让队内掩盖了许久的种种矛盾逐渐暴露出来。
提倡“态度决定一切”的前国足主教练米卢在观看了中国队与乌兹别克斯坦队的比赛后直言，乌兹别克斯坦球员的实力并不如中国球员，遗憾的是，中国球员未能表现出积极的态度。
米卢在委婉指出中国球员缺乏积极态度的同时，国脚们也有一肚子窝囊气，记者在与一些队员聊天时能真切感受到他们内心积蓄已久的郁闷。个别队员更是直指朱广沪在对阵乌兹别克斯坦队时的阵容安排有问题，如此大范围的阵容调整简直是昏招。
面对失利，朱广沪虽然在新闻发布会上做了自我批评，“国家队的一切安排都是由我做出的，输球责任都在我”，但转过头来，老朱在今晨面对记者采访时又是怎么说的呢？谈到国足在3场小组赛中的战术安排，朱广沪表示，从战术部署看，我没有出现太大的偏差，只是替补队员跟主力队员有差距。
兵败之夜，一名未被朱广沪选进亚洲杯阵容的前国脚通过媒体“揭发”老朱的“真面目”。他坦言，朱广沪不像外界看到的那么温文尔雅，而是经常发脾气，急了什么都骂，什么难听骂什么，这可能就是所谓的“疯狗精神”吧！一直要求队员打出血性的老朱，其实自身更缺少血性。接手国足两年多来，老朱前怕狼、后怕虎，战术保守，也缺乏根据场上形势应变的果敢。
此外，在兵败问题上，中国足协负有不可推卸的责任。有人认为，中国足协的一些人对足球运动的规律不甚了了，也很难说所有的足协官员都在为把中国足球搞上去而脚踏实地地做事。记者从一名足协内部人士处了解到，其实就算朱广沪带队打进亚洲杯4强，他也很难继续执教国足，因为足协高层已从根本上对他失去了信任。若果真如此，足协为何不果断采取措施撤换朱广沪？为何眼睁睁看着他将一支很有潜力的球队折腾得体无完肤？足协如此态度，恐怕毁掉的不仅仅是朱广沪一个人。
问诊目前的中国足球，是个见仁见智的问题。在追究到底由谁为中国足球的失败负责时，每位中国足球人是否应该首先检讨自己的态度？
仅仅一个朱广沪下课，解决不了中国足球的根本问题。(王涛)
