法制晚报讯(记者 杨阳 张珺) 索契冬奥会落幕了，俄罗斯人向全世界呈现了一届完美的冰雪盛会。但风光背后，冬奥会的账本却“惨不忍睹”——尽管这已经是史上收入最高的一届冬奥会。

　　索契冬奥会投入达到500亿美元(约合3026亿元人民币)，这也堪称是一届“黄金”铸造的冬奥会。而本届赛会的收入，包括特许商品销售及各类赞助，总共只有几十亿美元，入不敷出的情况相当严重。

　　不仅如此，《法制晚报》记者统计发现，本届冬奥会的295枚奖牌最终仅被26个国家和地区分享，这也显示出这场冰雪盛会影响力有限的尴尬。

　　索契冬奥会的总投资达到500亿美元，超过了此前历届冬奥会投入的总和，而且，即便算上此前举办过的所有夏季奥运会，索契冬奥会的投入也在历届奥运会中位列头名，它被称为“黄金打造的冬奥会”。

　　在索契之前，“最贵奥运会”是2008年北京奥运会，当时的总投入达到了400亿美元。但索契的人口仅有35万，约为北京的1/60，如果加入“人均”的概念，索契的投入远超北京。

　　值得一提的是，索契冬奥会中与运动相关的成本约为64亿美元(约为387亿元人民币)，这其中不包括任何基础设施费用，索契冬奥会的全部设施中，有425个将在冬奥会后继续使用。

　　索契冬奥会是史上最“吸金”的冬奥会，组委会拉来了13亿美元赞助，特许商品收入超过5亿美元，而且还成功售出了118万张门票。不过，这点利润与夏奥会相比简直不值一提。

　　权威经济杂志《福布斯》近期公布了一份体育赛事品牌价值的榜单，其中冬奥会的日吸金能力弱于夏奥会、世界杯等赛事，排在第6名，冬奥会的日吸金能力仅为夏奥会的1/3左右。

　　不过，索契的“吸金”能力已经比其他冬奥会举办城市强了很多。根据国际奥委会官方数据，2006年都灵冬奥会的5个主要赞助商总计提供了约合2.75亿美元的赞助款，而2010年的温哥华冬奥会，11个顶级赞助商提供的赞助款仅1.96亿美元。

　　索契冬奥会的参赛人数仅为伦敦奥运会的1/4左右，欧洲和北美发达国家获得了全部奖牌中的九成，此外，只有中、日、韩、哈萨克斯坦和澳大利亚五个国家跻身奖牌榜，经济欠发达的非洲和南美洲国家“颗粒无收”。事实证明，索契冬奥会是一届属于少数发达国家的冰雪盛会。

　　不仅如此，《法制晚报》记者查阅资料发现，索契冬奥会的参赛代表团仅有88个，其中代表团规模在5人以下的占到一半以上，而100人以上的只有12个。相比之下，两年前的伦敦奥运会，有多达204个国家和地区参赛。

　　本版文/记者 杨阳 张珺