冠军班“集体逃课”不奇怪冠军与高校早有默契

2010年09月28日 02:37　来源：新京报　

　　39名学生仅到3人，大家都心知肚明。媒体围观“点名”，不过是实在看不习惯罢了。

　　前段时间因“超学时”而名列华中科大清退名单的奥运冠军杨威，近日再度成焦点人物：遭清退后的杨威被北体大冠军班录取，可新生杨威并未现身首堂“必修课”。该班39名学生仅到3人，据知情人透露，冠军班的研究生时常翘课已是“公开的秘密”。(9月27日《法制晚报》)

　　逃课本不算新闻，舆论一向对学生的逃课非常宽容，认为不能过于苛责，教师应为“留不住学生”反思。可因这一次逃课的是奥运冠军，就引发了媒体的围观和批评，“冠军逃课”一时成为众矢之的。这样的围观和批评，不是为了追星，更多是为了表达多重的嘲讽。

　　首先是嘲讽在奥运冠军面前毫无尊严和原则、自贬身价的高校：你们以“引来多少冠军前来就读”为荣，又开设专门的班级，设置专门的课程，可他们根本不买账，高校在奥运冠军面前没了尊严。既然连学校都“想上哪所就上哪所”，更不把上课当回事了。这不过是“大学追星”体制的必然后果。

　　然后是嘲讽这些奥运冠军：既然你们根本不想读书，何必要去大学？既破坏了大学的制度，又浪费了大学的资源，挤占了本属于其他人的机会。每种身份都有每种身份的原则，运动员身份并不高于大学生。你是运动员时，就应当好运动员，而不能占着其他；你是学生时，就该老老实实当学生。既想当运动员，又想拿学位，还想不耽误赚钱，这种“通吃”思维是不正当的。别以为当了个冠军，就可以通吃一切了。

　　再就是想揭开高校与冠军间的“公开的秘密”。大学招冠军读书，冠军随意逃课，其实早就是公开的秘密，人们不觉奇怪。大学盛邀冠军读书时，实际上已默认了“冠军可以逃课”，这样，冠军给学校面子，学校给冠军送个学位，各取所需，互相利用。所以，39名学生仅到3人，大家都心知肚明。媒体围观“点名”，曝光冠军逃课，不过是实在看不习惯罢了。

　　其实，媒体何尝不知高校与冠军间的这种默契？不过想通过公开的报道，将这种见不得阳光的默契公之于众，让其晒晒太阳。

　　□二木(编辑)

更多精彩内容请进入体育频道