- 律师再抛大水库理论 称扁高度不知情(附实录下)
中新网2月24日电 据台湾TVBS报道，台北地方法院今天召开陈水扁弊案准备程序庭，继今天上午庭讯结束后，陈水扁在休息时，稍微进食面包、喝水，补充体力，下午2点半继续开庭，针对机要费案和洗钱案部分，进行审理。以下为部分法庭攻防实录：
法官：陈先生，你身体状况还好吗？
陈水扁(微弱声音说)：血压高、心跳加速。
法官：你有没有身体不舒服？
陈水扁：我当然不舒服。
法官：你如果有需要协助或休息，要事先告知。
检方：机要费的案子，陈水扁侵占机密费的部分，分为三个部分，作为私人用途、未缴回“国库”、流入私人口袋，这三个部分是70114143元，诈领非机密费的部分也有三部分：一、“总统”的犒赏清册；二、他人发票；三、已经付款的发票。这三个部分是34038252元，所以两笔加起来，总共104152395元，这是起诉书的部分。
机要费vs.特别费 检律庭上攻防
法官：陈先生，关于贪污、侵占机要费，还有诈领机要费、伪造文书，还有洗钱罪嫌，我们都已经告知你的权利、义务，你是否了解？
(陈水扁请律师代为答辩)
法官：就机要费部分，你是否认罪？
陈水扁：我上次已经说过，我没有犯罪，请律师讲完我再补充。
机要费审理 扁律师十大声明先出招
(律师)石宜琳：关于机要费部分，辩护意旨为无罪辩护。
机要费案庭讯 律再提大水库理论
第一、“总统”行使职权，机要费是最早的特别费，也是最特别的特别费，之前审理马英九特别费案，判决无罪，主要是因认定马英九因公支出大于收入，陈水扁也是一样，而且没有主观犯意，自应相同无罪判决。
律代扁辩下属请款 “总统”高度不会知情
第二、从2000年5月20日到2006年5月31日，陈镇慧以马永成、林德训的名义领取机密费，陈镇慧是帮被告保管金钱，一经交付之后，该金钱所有权转移为受领人，没有侵占的事实。
第三、陈镇慧保管的经费，就算是用于官邸或日�？�，被告完全不知情，被告使用上或许有不当之处，该负行政责任，但不是侵占财物，何况陈水扁不知道机要费用在玉山官邸以及家人私人开销。
吴淑珍认搜集发票 律切割会计有认可
第四、没有证据证明陈水扁指示陈镇慧本年年度终了之后，或是不定期的将保管的机密费交付吴淑珍。
扁律切割吴马林陈 “总统”不知他们所为
第五、2003年1月到2006年5月为止，“总统”办公室每个月向会计处提出审核支出报告单，并不需要上签呈，以当时“总统”的高度不需要知道，自不构成使公务员登载不实罪。
第六、陈镇慧跟会计人员决议制造犒赏清册，相关人员没有报告陈水扁，以陈水扁的高度不必知道上述的事实，也没有证据说是陈水扁指示。
第七、陈镇慧如果有制作支出黏贴单不实，以及秘书室支出报告单，检察官认为2002年8月到2003年5月共分7次，向会计人员请领非机密费，这个部分被告也无所悉。
第八、陈镇慧用扁家已付支发票及他人发票，制作支出凭证、黏贴凭单及秘书室的支出报告，一般任何人均可一窥而知上开发票的凭证不符，所以具此向会计人员领钱，会计人员就能认定不实，陈镇慧、马永成、林德训、吴淑珍公务人员登载不实罪构成要件不该当，所以会计人员不可能因此陷入错误，就不会有诈领财物罪。
第九、没有证据知悉，陈水扁知道捐助台教会，重复核销请领机密费，也没有证据可以证明相关人员有重复核销请款。
第十、没有证据指出被告和吴淑珍、马永成、林德训、陈镇慧贪污伪造文书，有犯意联络或者是行为分担要件。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |