大发pk10-(中国)维基百科

    12月29日下午2时，台北地方法院召开羁押庭，就是否收押陈水扁做出裁决。图为今天下午1时54分许，陈水扁抵达台北地方法院，12月28日，台湾“高等法院”就“高检署”特侦组二次抗告，声请羁押台湾前领导人陈水扁裁定由台北地方法院更裁。 中新社发 陈立宇 摄

　　中新网12月29日电 据台湾“今日新闻”报道，台北地方法院29日第3度召开陈水扁的羁押庭，陈水扁辩护律师郑文龙在法庭上再度要求法官应该回避，同时批评特侦组侵犯陈水扁担任“总统”的职权，不过郑文龙的两度发言都被审判长蔡守训制止，要求郑文龙应该针对陈水扁的犯罪事实进行抗辩。

　　对于郑文龙再度提出法官应该回避，蔡守训闻言立刻制止，强调对这件事情他已经有所裁定，郑文龙应该回到补充陈水扁犯罪事实的抗辩，而郑文龙在遭受到审判长制止后，则是在事实补充时指责特侦组公开许多机密“外交”，已经危害台湾利益，同时批评特侦组没有考虑“总统”职权的高度，已经侵犯职权，不过郑文龙的发言再度遭到审判长的制止，要求他具体的针对事实加以补充。

　　关于机要费案，郑文龙在庭上表示，陈水扁的特别费案应该等同马英九的机要费案，而且郑文龙也强调，李登辉在机要费案上也跟陈水扁有同样的问题，同时在南港和龙潭案上并没有收贿，至于企业贿款部分，郑文龙也提出“传言证据”的说法，强调所谓的“贿款”都只是传言，并没有实质的放到陈水扁的口袋。

　　至于陈水扁本人则是稍早在庭上花了40分钟自述表示，他在南港跟龙潭案中都没有收贿，但是检方却将他起诉，“我感觉到欲哭无泪”，而陈水扁在自述中也试图与吴淑珍切割，除了希望切断跟吴淑珍的犯意联络外，并且强调自己在职务上并没有犯意。