大发pk10-(中国)维基百科

    12月29日下午2时，台北地方法院召开羁押庭，就是否收押陈水扁做出裁决。图为今天下午1时54分许，陈水扁抵达台北地方法院，12月28日，台湾“高等法院”就“高检署”特侦组二次抗告，声请羁押台湾前领导人陈水扁裁定由台北地方法院更裁。 中新社发 陈立宇 摄

　　中新网12月29日电 据台湾TVBS报道，陈水扁的第三度羁押庭在29日下午2点第七法庭召开，陈水扁拿起一迭厚厚的资料，滔滔不绝讲了40多分钟，并引用马英九特别费案例子为自己辩驳，声称自己没有犯罪。

　　陈水扁究竟会不会被羁押，由蔡守训以及受命法官徐千惠、陪席法官吴定亚3人裁定，不过，就在羁押庭尚未召开前，陈水扁委任律师递出申请法官回避状的震撼弹！

　　地院临时更换法官，律师郑文龙认为根本不符合审理程序，羁押庭召开前应先行处理法官回避问题。

　　郑文龙认为当初特侦组移审地方法院时，并非以追加起诉的方式，而是另案侦办扁家洗钱案、机要费、南港展览馆、龙潭购地弊案，所以应不得并案。

　　除了递状要求法官回避，陈水扁出招连环，2点开庭时，出庭的仅有陈水扁、律师郑文龙、石宜琳，不过，他的3名委任律师中，郑胜助却没有出庭，但郑胜助的缺席，陈水扁要求另名律师补上，遭到蔡守训的否决，因为原本的委任状上，就是郑胜助、郑文龙、石宜琳3名律师，于是宣布休庭10分钟，等待郑胜助到庭。

　　迟到40分钟后，郑胜助急忙赶来台北地院，他表示因为准备状纸，所以才会迟到，简单交代后，匆匆步入羁押庭。

　　郑文龙递状要求法官回避，已经分案同时展开评议。羁押庭上，扁律师石宜琳认为程序不合，要求休庭，检律双方交锋争论不止，让审判长蔡守训一度火大，谕令别在回避上打转，羁押庭实时展开实质审理。

　　庭上，法官问及陈水扁对于被检察官起诉有何看法，陈水扁拿起一迭厚厚的资料，滔滔不绝讲机要费案，讲了40多分钟，并引用审判长蔡守训曾经审理马英九特别费案的例子，认为自己捐了三亿四千万，远超过检方起诉的一亿四百一十五万。