大发pk10-(中国)维基百科

　　中新网8月28日电 台湾“监察委员”昨日大动作前往台当局“总统府”调查陈水扁机要费案。马英九日前已将机要费案相关卷证解密，因此“监察委员”未来调查该案将会调阅相关卷证。由于陈水扁主政时经办机要费核销业务人员均已离职，因此昨日“监察委员”前往当局“总统府”主要了解会计查核流程作业。

　　据台湾《中国时报》报道，看过机要费卷证的台“总统府”人士指出，前“总统府副秘书长”马永成、前“总统府”参议郭文彬每月签具陈水扁机要费领据，金额数万元(新台币，下同)不等，已违反相关法规。

　　知情人士也指出，前“总统府”出纳陈镇慧每月具领二百五十万元，即一年领出三千万元；扁八年任内，由陈镇慧经手具领的机要费高达二亿多元；这些钱到哪里去了，检调单位应调查清楚；“监察院”也应调查“总统府”人员有无行政疏失。

　　负责机要费案的“监察委员”沈美真，已邀“监察院长”王建煊、“监委”马秀如共同调查。对于机要费可否视同“特别费”，沈美真强调，尽管“主计长”和“审计长”对此见解不同，“监察院”对机要费性质的认定，将审视预算书，根据预算编列的科目、精神做为依据。

　　据了解，机要费案爆发后，台“审计长”苏振平坚持，机要费应属“业务费”，但台“主计处”认为，综观机要费的预算编列沿革及其支用内容，具有“特别费、机密费和机要费的综合性质”。尽管2001年预算名目改变，机要计划项下，一律依“业务费”编列，“主计处”仍认为，“总统府”机要费预算依然具有“机密、机要和特别费”等性质。且“总统府”2003、2004年预算均经审计部门决算在案，对于“总统府”机要费的支用核销方式都没有异议。

　　因此，未来负责调查的“监委”如果坚持依现行预算编列名目做为认定依据，极可能据以认为机要费为业务费，则台审计部门于2003、2004年均核定决定在案的纪录，恐怕也将面对调查。