中新网7月24日电 为因应马英九特别费案证人笔录风波，台北法院昨天当庭勘验侦讯录音带，检辩各自解读。对于检察官侯宽仁所作的笔录是否具有证据力及证明力，合议庭表示将于判决书内交代结果。
据台湾《联合报》报道，合议庭先自行听过录音带做出吴丽洳的录音译文，交由检辩双方做为勘验时的基础，并要求检辩在核对勘验后将译文回收。整个合议庭译文，较符合律师版。
公诉检察官一开始就要求，在录音译文上须穿梭记载吴丽洳说过的“嗯”、“对”。这个要求，让勘验过程费时耗力。吴丽洳几乎在侯宽仁所问的问题上，动辄就说“嗯”、“对”，但并不影响其答案。
律师团不满检方要求，也要求比照检方，对吴丽洳所有的“嗯”、“对”都要写入译文。审判长蔡守训不耐检辩争执，开玩笑说：“说实在，吴丽洳所说的嗯、对，有什么意义？还好这边没有小孩子�！�
根据原笔录记载，侯宽仁问吴丽洳：“如果市长特别费具领后，还是要用在因公使用的用途？”吴丽洳回答：“是的�！钡煅堵家粝允�，吴回答：“这我不清楚�！焙羁砣仕担骸拔沂撬道砺凵侠��！蔽饣故腔卮穑骸袄砺凵�，我们就是因为不知道，市长他应该也不知道有这样的规定�！�
笔录记载，侯宽仁问吴丽洳：“你们相信市长具领后，会做因公用支用，才会核章？”吴丽洳回答：“是的�！钡家粝允�，吴丽洳是回答：“我从未想过这样的问题，可以这样说嘛�！焙羁砣驶爻疲骸昂�，我假设，这是假如�！蔽饫鲣苍倩卮穑骸捌涫堤乇鸱岩裁挥薪驳暮苊魅��！�
笔录还记载，侯宽仁问吴：“你们会计出纳人员会在黏贴凭证上盖章，表示相信市长已经支用？”吴回答：“是的�！钡家粝允�，侯宽仁补问了一句：“假设推论下来？”吴丽洳就说：“因为他已经写领据了�！辈⒚挥薪病笆堑摹�。
侯宽仁对前述这个问题，在他自己提供的录音译文里，加注了一句吴说“对，对”，但法庭录音却没有听到。
律师团认为法庭勘验结果，已经还原事实真相，声请以法庭勘验所作笔录，取代侯宽仁原来所作的笔录。但公诉检察官反对，声称侦查笔录必须要有暴力、胁迫等外在不可抗拒的因素存在，才会被判定丧失证据能力。
