- “酒店式公寓”？ 台北市议员批钻法规漏洞(图)
中新网5月7日电 据台湾《中国时报》报道，针对“酒店式公寓”到底谁来管？台北市议员质疑知名的�；霉菁派酶母艏湮此蜕螅馔饩境鼋橛诼霉菀涤氩欢饬抟迪喙胤晒娑ㄖ谢疑卮摹熬频晔焦ⅰ�；对于议员的质疑，业者强调，仅进行内部装修，并未更改隔间，也愿配合相关单位稽查。
市议员秦俪舫本质疑建物更改内部隔间，建筑师签证不实，会勘时还意外发现�；沟昶煜隆案；ご涸贰�，从外观到内部设施明明就是饭店，亦接受旅客入住，却以“集合住宅”、“不动产租赁业”登记，企图规避法条，因主打高收入客层，每月租金约5到9万元。
登记租赁经营饭店 法规管不到
�；沟旯厥揖硇旒诣の弈伪硎�，严格说来，他们是“酒店式公寓”，长期出租给住客，但设备与管理比照饭店，由于与房客间是签订租屋契约，加上使用登记为集合住宅，便依现有法规，以“不动产租赁业”经营。
“观光传播局观光产业科长”沈永华坦承，“酒店式公寓的确无法可管”，他说，酒店式公寓与现今流行的日租型套房一样，虽经营型态类似旅馆，却不适用“旅馆业管理规则”，“观传局”就算想管，也于法无据。
但沈永华强调，“观传局”仍将请相关处室，针对�；ご涸返慕ㄎ锕芾怼⑹夷谧靶�、公共安全、缴税状况等，进行稽查。
议员质疑装修不实 市府将稽查
徐家瑜说，酒店式公寓在岛外行之有年，受限于岛内无相关法规，�；ご涸匪湟圆欢饬抟档羌�，消防公安标准较饭店低，但每年仍配合相关单位进行申报，并投保公共意外险。
秦俪舫并质疑，“�；ご涸贰备哪诓扛艏洌从胨蜕笫┕ね疾环�，质疑建筑师签证不实，主管的建筑管理处更未尽监督之责。
对此，建管处技正虞积学说，将于10日会同消防、观传等局前往稽查。徐家瑜则表示，该处自2004年至今，仅进行内部装修，并未更改隔间，将配合相关单位合法稽查。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved