大发pk10-(中国)维基百科

　　台湾《中国时报》今日特稿文章说，国民党2004年吃了“公投绑大选”闷亏，这次虽“输人不输阵”提出“返联公投”，但从最近泛蓝团体、“立委”与地方首长一波波“拒领公投票”行动可看出，国民党最后就算没公开表态拒领，也已是“虚挺实拒”的选举布局。

　　文章说，2008年台湾地区领导人选举和“立委”选举的“公投”议题不同，尽管国民党“立委”称有四成民众认为“入联公投”、“返联公投”是假议题，但同时代表仍有半数民众重视“公投”，一旦国民党公开发动“拒领公投票”，后果难以评估。

　　因此，国民党对于如何处理“公投”，始终抱持审慎因应态度。综观蓝营选前对“公投”的操作，约可分为三个阶段。

　　第一步，蓝营极力争取“公投”与2008“大选”脱钩，如此一来，“公投绑大选”自然解套，国民党也不会陷入“父子骑驴”窘境，但“中选会”已做出“公投”、“大选”合并决定，翻案机会微乎其微。

　　所以，尽管陈水扁昨日释出讯息，指若国民党愿修法降低公投门槛，愿召集“朝野”协商让“公投”和“大选”脱钩，但国民党中央马上回应“先脱钩选后再修法”，可见蓝营对“公投”态度已有新的规划，让扁此举沦为一日议题。

　　文章进一步分析认为，既然“公投”、“大选”已无法脱钩，第二阶段蓝营是要营造各界“拒领公投票”的氛围，削弱领“公投票”的正当性。

　　从国民党荣誉主席连战以降，新党、无盟、台湾农民党接连呼吁拒领“公投票”，甚至台中市长胡志强也要出面呼吁拒领“公投票”。这种“地方包围中央”的诉求力量，难道党中央没有任何明示或暗示？

　　在这种情势下，“立法院”通过“入联决议文”，等同是架设“公投”没有通过的“防火墙”，已是国民党第三阶段的布局。在精心设计“下台阶”之后，蓝营“全力拼总统，公投摆一旁”的态势已经明朗。

　　国民党主席吴伯雄虽强调选前十天才会公布“公投”态度，但现在看来，蓝营内部拒领“公投”效应早已发酵，党中央是否宣布拒领“公投票”，对马英九选情的影响也已微乎其微。