中新网6月29日电 台湾《中国时报》报道称，陈水扁昨日要求法庭限期发还检察官查扣的“国务机要费”支出单据，如此“前恭后倨”的反复态度，让人再次见识“陈律师”的性格，说穿了，目的就是要阻挠“国务机要费”的审判。
六月十五日，台湾大法官会议作成解释，赋予“总统”机密特权后，陈水扁对“国务机要费”案的审理，只提出希望尽速审结，彷佛尊重司法程序。然而，不到两周时间，态度马上一百八十度大转变，以领导者名义声请发还“国务机要费”支出单据，这种手法和律师团当初一直拖延审判的手法如出一辙。
扁非被告 只图干扰审判程序
一般诉讼案件，声请法院发还案件资料者，通常都是案件的当事人。陈水扁并非“国务机要费”案的被告，其声请等于是无关全案的第三者要求返还。对于非被告的第三人声请发还重要的卷证数据，原本不是大问题，但“国务机要费”案却是个令合议庭头痛的问题。
如果认为没有必要发还，问题就好解决。如果必须发还，在没有卷证数据下，涉及“国务机要费”案被起诉的陈水扁之妻吴淑珍，霎时等于不必再继续审理了。
诉讼体制采取严格的证据主义，重要的证据不在，如何审判？如何判定被告有罪与否？陈水扁的出招，摆明就是要以大法官解释赋予的所谓“国家机密”特权，对抗独立审判的法院，达到干扰审判程序的目的。
若是机密 侦查之初就该主张
报道认为，陈水扁所声称的资料如果真的是机密，司法人员在诉讼程序进行中，自会依据相关法令的规范进行不公开的诉讼。
陈水扁等到“国务机要费”已趋向结案迈进，再来主张“国家安全”有遭受危险的疑虑，着实无法让民众信服。如果真是机密，且安全有危险的话，早在检察官陈瑞仁侦查之初就该提出。
文章表示，“遭受危险之疑虑”意即只是顾虑，并没有真的发生，陈水扁以一介非诉讼案被告的身份，要求发还其它被告重要证据，不正是阻挠审判？也是以领导者之尊，继陈菊当选无效判决发言后，再次不当干预司法独立的不良作为。
