台湾《 联合报》今天发表社论说，民进党的“大选割喉战”已经全面发动。所谓“割喉战”，就是将原本被视为“整体”的选举，分割成一块一块的“区块”来看待，亦即区分为一个一个不同的“喉咙”来处理。割喉时，对于每一个“喉咙”，皆有不一样的“割”法，刀工亦自不同。
照理说，在“国会”改选或“总统”大选这类最高层次的选举中，应当有一套足以号召全民的纲领性诉求，以反映全民的总体利益与期待，指出全民共同的追求与归趋。但是，民进党由于未能建立一个足以号召全民的纲领性诉求，竟将选举变成了“割喉战”；用不同的“刀工”，来切断不同的“喉咙”。选举非但不再是政见评比与整合的机制，反而成了撕裂台湾的灾祸。
例如：一方面用“正名制宪”来“割”深绿的“喉咙”，这是一种“刀工”；另一方面又用“开发田园社区”去“割”农民的喉咙，这又是另一种“刀工”。然而，如果民进党未来赢了选举，这能证明是“台独”赢得了胜利吗？相对而言，“开发田园社区”这类“废农政策”，又难道有利于“台独”吗？
社论分析，只要细究民进党最近发动的两种“割喉战”，即知民进党的“台独”根本如李登辉所说是一个“假议题”。一、兵役减为一年；二、开发田园社区。若要“台独”，即须有战争的准备；但若自废作战的准备却妄言“台独”，就是假“台独”。然而，兵役减为一年，连“上等兵”亦因役期缩短而可能成为历史名词，岂能作战？开发田园社区，打开了“废农政策”的潘多拉魔盒，更不啻是宣示放弃战争，亦即放弃了“台独”。
这就是“割喉战”的真实效应：民进党用“正名制宪”割了深绿的喉咙，再用“兵役减为一年”割了役男的喉咙，另用“开发田园社区”割了农民的喉咙。三个喉咙分别以三种不同的刀工割断，而三个被割断的喉咙皆变成关键的选票；但是，三个断喉之间并无一致的政策逻辑，且可能相互矛盾；“台独”破灭了，维护了六十年的农业部门也解构了。民进党即使赢了选举，台湾却将付出全盘皆输的代价！
社论指出，八年来，民进党当局滥权纵欲，贪腐自肥；如今又凭借其“执政”权力，疯狂发动以“三中政策”(中南部、中小企业、中下阶层)为目标的“割喉战”。如今回顾，过去老年津贴及老农津贴的“割喉战”，其实只是小儿科，顶多消耗一些公帑；现今搞到兵役减为一年、开发田园社区的地步，竟是要以弱化“国防”及停废农业为代价了！这样的“政策贿选”，岂不是要“动摇国本”？
尤有甚者，民进党之“台独”诉求也有变化不定的“割喉刀工”。一下子说“四不一没有”，这是一种“割”法；一下子又说“四要一没有”，则是另一种“割”法。如今看来，这一波“正名制宪”的乱刀狂割，似已完成了“阶段性任务”，割断了深绿的喉咙，亦即稳住了陈水扁的权位；现在随着渐渐进入大选的情势，“台独”论述已不无淡出的可能性，这是为了割“中间选民”的喉咙。奇怪的是，民进党以“自欺欺人”的手法割深绿的喉咙时，深绿甘心被割；回过头来割“中间选民”的喉咙时，“中间选民”也一样伸长脖子被它割！
对深绿“自欺欺人”的“台独”号召，加上对“三中阶层”的政策贿选，这样的选举不能塑造台湾政经总路线，亦不能指出台湾未来的方向与目标。民进党若赢得选举，究竟是“台独”的胜利？或是政策贿选“割喉”刀工的胜利？再者，一旦胜选以后，难道要以贿选所获的“三中阶层”的支持，来继续推动“正名制宪”的“台独”路线？
社论认为，不过，无论如何，民进党总算有一套大选战略。就高层次言，以“台独”论述为基调；就低层次言，以政策贿选为手段。刀工不同，割喉则一。相对而言，国民党马英九方面，在高层次上始终未能建立鲜明的主体论述，就低层次言，亦只能坐视“三中阶层”等等一个一个喉咙被人割断。两相对照，消长立见。
当一个一个“区块”的咽喉被一一割断，台湾的咽喉也被割断了！
