台湾《联合报》今日社论说，民进党2008初选尘埃落定。一般认为，党员投票前夕出现的”检察官认定谢长廷涉高捷弊案，犯行明确“公文，给了谢长廷打同情牌的题材，使选情逆转，原本看好的苏贞昌因而落败。
检察官的公文如何外泄，台湾“法务部”查不查得出来，乃至此一事件在政治上的影响，这是一回事；而谢长廷是否涉及高捷弊案，及检方能否善尽职责、依法侦查，这又是另一回事。
社论说，如今，民进党2008初选结束，谢长廷仍可坚持追究公文外泄的政治动机及行政责任；但谢长廷到底有没有触犯贪渎罪，不法收受了高捷厂商的政治献金，检方亦应给谢长廷一个答案，并给社会一个交代。
公文外泄事件爆发当时，苏贞昌召开记者会表示：高捷弊案一大堆，厂商捐政治献金几千万，事情都还在查，检察官三次传唤谢长廷，第三次因母丧请假，但前两次为何不去说清楚？他说，公文外泄案模糊了焦点；涉案的是谢长廷，受害的是苏贞昌，太不公平。
但是，选举结束，苏贞昌却立刻改口称将团结挺谢，对弊案已只字不提。不论公文外泄和“行政院”有无关系，苏贞昌这种将追查弊案视为政治筹码的态度，实应受到谴责。身为“行政院长”竟有此种前后反复的态度，又何怪“法务部”以及所属检察系统的主事者观察政治风向行事，将侦查刑案视为政治手段？
其实，对谢长廷来说，既已取得民进党下届“大选”候选人的地位，甚且已开始协调“立委”初选，自应早日廓清弊案缠身的处境；关于高捷弊案、政治献金等案，既遭检察官指为“犯行明确”，就当力求平反，以正视听。正如苏贞昌所指控者，谢长廷对检察官的传讯屡不到庭，而一再只是在记者会上自称清白，恐难杜天下悠悠之口；谢长廷理应及早主动应讯，以免在未来选季最火阶段还须分心应付官司，自非明智。
社论进一步指出，在这种情势中，检方的角色最受瞩目。高捷弊案发生多年，此次检察官公文所揭露的情节其实亦早经侦查，因而谢长廷究竟有无犯罪嫌疑，就法论法，无论起诉或不起诉，检察官早就应该侦结，并向社会作出交代。然而，案件拖延了这么久，检方毫无作为，这根本是严重的失职。公文外泄事件爆发后，“法务部”亦以追查泄密为重点；但对公文所揭露的案件情节，检方却未积极侦办，“法务部”以及检察系统能够如此敷衍过去吗？案件摆了这么久没动静，已经是严重失职，而公文揭发“犯行明确”以来，检方仍然没有作为，更是离谱至极。社会大众都在看：“特侦组”何时传讯谢长廷？
检察系统若失公信力，司法就没有正义可言。本案若出现“特侦组”袖手旁观或技术性吃案，或谢长廷仍然“屡传不到”的场景，这对司法形象不利，亦恐对谢长廷的选情不利。民进党初选时，舆论关切“公文外泄”；如今，谢长廷初选胜出，舆论的焦点已转向公文所载“犯行明确”的部分。对此，检察机关及谢长廷皆无回避空间。
社论最后说，苏贞昌曾预言，谢长廷的官司即使初选过关，在“大选”也过不了关。为了早日澄清“大选”的情势，“特侦组”应早日传讯谢长廷并作出交代，而谢长廷亦应设法早日循司法程序来验证自己的清白。倘等选季升温，民众聚集“特侦组”前要求速办严办，则选举与司法纠缠一处，事态必将更加难以收拾！
