台湾《联合晚报》今天社论指出，苏贞昌闪电请辞“行政院长”职务，让人感到错愕，但似乎一切又不意外。苏贞昌身为“行政院长”，在民进党2008提名初选中落败，虽然有他的尴尬之处，但第一时间表达退选并支持党推出的人选，终究保留了各种可能性。如果苏贞昌继续担任“行政院长”职务，而在初选中胜出的谢长廷代表民进党参与2008“大选”，担任行政职务者专心推动政务，而参选2008者专心选举，这未必不可以为选举立下新的模式。
社论说，苏贞昌终究是宣布辞职了。不管是基于他自认无法配合未来的政策辅选，还是基于陈水扁对于未来一年的权力布局，乃至于希望“行政院”团队能为民进党2008候选人辅选，留给政坛的确实是一片错愕，留给媒体多方揣测空间，民众最直接感受恐怕是：又一位“行政院长”下台了！民众看着媒体上有关苏贞昌辞职的报道，也许会当做茶余饭后的话题，但民众关心的是，为什么又要换“阁揆”？“阁揆”任期这么短，台当局施政能有什么成效吗？新“阁揆”在未来一年内，是要拼选举，还是拼经济？
虽然陈水扁任期只剩一年，这些问题，陈水扁依然应该对民众有所交代。陈水扁八年任期到目前为止已经七年，连同这次的新“阁揆”张俊雄，已经是第六任“阁揆”了。就算张俊雄顺利做完未来一年任期，那么八年六任“阁揆”，每一任“阁揆”的平均寿命不到一年半。一年半的“阁揆”能够有什么作为？何况，每一任“阁揆”上任就提出新口号、新政策，政策的主轴是谁在决定？一任“阁揆”下台后，原有的政策是否还推动？原来的支票是否还兑现？苏“内阁”大力推动的“十二年国教”、“国民年金”以及“大温暖、大投资”计划呢？没有人知道，对照过去经验，也没有人去追踪吧。
社论说，今天上午，陈水扁召开记者会，宣布张俊雄出任“阁揆”，会中细数了张俊雄上次担任“行政院长”时的各项“政绩”，但很遗憾，就是没提为何要换掉苏贞昌。讽刺的是，如果陈水扁在记者会细数的这些政绩，真是如此亮丽，那当初又何以要换掉张俊雄？为何当时的张“内阁”只有一年多的寿命？陈水扁记者会里有的只是政治语言，以及华而不实的政策口号，就是没有解答民众的疑惑：这七年来，“阁揆”来来去去，背后的逻辑到底是啥？
