中新网1月26日电 岛内的“国务机要费”案，六件“外交”工作衍生的“机密争议”问题，在陈水扁声请“释宪”后，让“机密”问题再次升温。台湾《中国时报》的文章指出，事实上，陈水扁近两年来，每逢诉讼都抬出“机密”作为抗辩的护身符，“机密”几乎就是陈水扁一惯的辩护策略。
文章说，2004年底的“立委”选举，因当年3月的“大选”爆发“两颗子弹”事件，以些微票数落选的连战、宋楚瑜，更提出史无前例的“大选”诉讼、“当选无效”诉讼，加上群众聚集“总统府”前抗议事件，都让陈水扁的连任适法性产生质疑。而以主帅之姿，亲自辅选党籍候选人的陈水扁，在选举场子上，似乎马上活过来，脱口就指涉连宋不满选举结果，意图对军中将领发动“七日柔性政变”。
连宋不甘被诬指，就以陈水扁为被告，提出民事侵权诉讼。诉讼过程中，陈水扁透过亲信律师提出一份“机密”资料，强调“七日柔性政变”“动摇国本”，说法是有依据。全案经法官审理后，不但没有认定资料是“机密”，一审还判决陈水扁败诉。
2005年间，陈水扁两度在宋楚瑜不在岛内期间，透过电视专访指控宋楚瑜在美国密会大陆人士。这种近似“通敌”的严厉指控，让宋楚瑜在要求道歉不可得情况下，只好委请律师提出侵权诉讼。
诉讼中，陈水扁再度使出“机密”的手段，同样要求不公开审判，在机密难辨下，法官刚开始，就如同“国务机要费”案一样，只能小心翼翼处理，经讯问证人调查局长叶盛茂后，最后裁定非机密，全案公开审理。这是陈水扁涉讼，第二件主张“机密”的诉讼。
而此次为了妻子涉及的“国务机要费”案的审判，不但提出“机密”的主张，这次还上纲到“宪法”层次，提出所谓的“最高国家机密”，专属“总统”的“国家机密特权”。
文章指出，从这三件备受瞩目的诉讼可以发现，陈水扁凡是涉及自身的官司，为求胜选，都是主打“机密”策略，这种虚无缥缈的论述，加上事涉“国家元首”，确实会让承审法官初始有压力，若法官抗压性不足，或者不察，很容易就会掉入铺陈的“机密陷阱”中。
