中新网2月4日电 新加坡《联合早报》3日刊登署名“蔡逸儒”的文章《李登辉没有搞过“台独”？》指出，台湾政坛光怪陆离之事、无耻之人真是多到让人目不暇给。稍早，台北有过“苏修”路线，1月31日更来了个让人傻眼的“李修”讲法。坦白地说，大家不但是跌破眼镜，简直连眼珠子也要掉出来。摘录如下：
“李修”指的是李登辉修正主义路线是也。台北媒体传出，“台联党”有意转型成中间偏左政党，淡化“台独”意识，甚至有人说他们要放弃死路一条的“台独”主张，不承认其精神领袖李登辉是“台独”教父。
大家本来还没还过魂来，觉得莫名其妙，不知真假。结果1月31日就来了个更劲爆的说法。李登辉在接受媒体访问时说，他根本没有主张过“台独”，还说主张“台独”是危险的，“戒急用忍”也非拒斥大陆，只是要强调“台湾主体意识”和“正名问题”，还一度传出他愿意访问中国大陆，云云。
不折不扣的“台独”教父
对此，笔者不知是该骂还是该笑。骂当然是骂政治人物的无耻，笑则是耻笑政客的无行。当然，如果有人愿意放弃“台独”主张，改邪归正，知错能改，毕竟不是坏事。但是，要说“台联党”不是“台独”急先锋，李登辉不是“台独”教父，其谁能信？笔者怀疑，“台联党”和李登辉在面临“单一选区两票制”的压力下，为了避免泡沫化而做策略调整，而非本质改变。
如果说李登辉不是在搞“台独”，难道这些年大家都误会他了？他过去确实说了几百次的“国家统一”，但那些都是别人帮他写的。他骂“中国土匪，脑袋僵化”，批国民党是“外来政权”，这些还历历在目，居然他还有脸说戒急用忍不是坚拒大陆，主张要大胆开放“中资”来台、大陆人民来台观光。难道他真是见人所未见，勇于以今日之我来否定昨日之我？
难怪绿营人士如丧考妣，错愕到不知如何回应。1月31日，他又接受台北TVBS电视专访，谈的仍是所谓台湾要“国家正�；钡奈侍�。笔者确信，他是不折不扣的“台独”分子。
还有，笔者其实想要进一步质疑，李登辉说他自己从来没有主张“台独”，强调的只是“台湾主体意识”，但主体意识和民进党建构台湾“国家认同”之间的关系又要如何厘清？而且，李登辉所主张的“修宪正名”又是怎么一回事情？“两国论”姑且不论，就以“一边一国”和“特殊国与国关系”来看，到底意指为何？和“台独”有何不同？李登辉好歹也得有个说明，他不但欠大家一个说法，更应该为两岸关系的恶化、台湾的黑金泛滥、金权挂勾、族群分化以及国民党失去政权道歉。
北京该做何种反应？
海内外华人及中国大陆民众或许无缘得见台湾绿色媒体火力全开痛批李登辉的情况。民进党“立委”说李登辉是“老而不死谓之贼”，然后媒体把李登辉过去有关两岸关系谈话逐一举证说明，明言他就是国民党黑金的始作俑者，骂李登辉以追求“正�；摇蔽�，行“台独”之实，说他的“正名制宪”若不是追求“台独”，那是追求什么？言外之意是，李登辉没有权利来否定“台独”，李登辉是昨是今非、晚节不保。
骂得有够痛快，但笔者好奇的是，他们过去为何不骂，而且一直把国民党黑金罩顶的过错全挂在别人头上？简单地说，还是只有立场，没有是非，主张“台独”，一切可以容忍、原谅，错的都是别人；反对“台独”，那就非得斗倒、斗臭、斗垮，让你不得好死。
想到现在台湾台面上那些所谓的绿色名嘴、学者、“台独”大老，其中许多根本就是墙头草、风吹两面倒的风派人物，有些还是来自中国大陆，以民主进步人士自居的所谓知识分子。
笔者不能否认心里确实有种快感，想到天道好还，总有一天看到这些无耻小人必须面对现实，换个嘴脸，或许还要唾面自干，自打嘴巴，给自己当初支持“台独”找个说辞，这才真是大快人心。为此，笔者还是呼吁各界，必须确定这些人要为自己的错误付出一定的代价。
