牵制台湾政局演变的因素很多，有政党自身改造能否得到选民认同问题，有公共政策能否得到选民赞成问题，有大陆政策能否得到民众支持问题，各政党在上述三点着力外，正在发酵的“四大焦点”，成为影响台湾政局调整的重要因素，制约着2008年3月以前的蓝绿阵营间的政治较量——影响台湾政局四大焦点
争夺“执政”权：蓝绿较量的关键
2006年12月9日北高市长选举出现的蓝北绿高、维持现状的结果，因素很多，主要是在统“独”冲突、族群对立、南北分裂和社会分化基础上形成的蓝绿两大基本盘，成为凌驾于其他因素之上的“超级标准”。
北高市长选举的结果，对台湾政局产生重大影响，被称为2007年12月举行的第7届“立委”选举热身赛、2008年3月“总统”选举的“前哨战”。其意义在于，一是结束了民进党的“三连败效应”。民进党先后遭受2004年12月第6届“立委”选举、2005年12月县市长选举的失败，自然给人们带来了民进党是否会“三连败”的期待。北高选举结果表明民进党稳住败局，提醒泛蓝军和社会舆论，必须重视泛绿军特别是民进党的实力。二是对国民党的过高期待有所调整。社会上普遍认为国民党应该南北双赢，高雄失利带来人们对国民党的失望，敲响对国民党的警钟：夺取2008年执政权的道路并不平坦，与民进党的较量是长期的、复杂的、艰巨的。三是选举结果对蓝绿内部的政治结构重组产生影响。在泛蓝军内，对马英九的批评，有助于国民党再出发。同时，国亲两党成立政党联盟，协调作战。在泛绿军内，谢长廷“虽败犹荣”，改变了民进党原有的政治生态。总之，蓝绿双方从北高市长选举中，总结经验教训，开始重新定位，重在稳定基本盘的前提下，尽可能地采取“中间路线”，吸引中间选民，增加打赢两场选战找保险系数。四是注重内功，国民党和民进党的重点，都在改善党的体质，并且把全部精力投入选举的准备。
“法理台独”：警惕民进党制造重大事变
陈水扁当局在“二阶段宪改”名义下，图谋把“中华民国宪法”中象征“两岸属于一国”的相关条文，修改为“台湾是民治民有民享的国家，国号叫中华民国”的类似表述，在“根本大法”中完成“台独的法源建设”�！胺ɡ硖ǘ馈笔窃谥圃煲烟ㄍ宕又泄至殉鋈サ亩裥允卤�。对于陈水扁当局来说，“法理台独”的功能是多样化的：既是奋斗目标，也是“固权”手段；既是陈水扁的脱困招数，也是民进党的拉票动员。
对于泛绿军来说，“法理台独”与选举的关系主要体现在：一是选举是出台“法理台独”举措的机会。对于泛绿阵营来说，政治神经处于紧张状态，个人理智处于混乱状态，胜负情绪处于极端状态，陈水扁和民进党其他负责人正好利用这种环境和气氛，每到选举就推出新的“台独”主张。二是“法理台独”是泛绿军进行政治动员的最好手段。泛绿军宣扬“民主”没有政治优势，执政失误没有政绩优势，贪污腐败没有形象优势，限制交流没有经济优势，因此没有执政政绩值得宣传，没有公共政策值得宣讲，没有大陆政策值得实施，没有有效手段稳定社会，没有正确决策提升实力，唯一办法是借助“法理台独”进行政治动员，煽动统“独”、省籍、族群对立，刺激“台独民粹”情绪，为选举造势。三是“法理台独”对泛蓝军形成较大威胁：“法理台独”动员下的泛绿阵营，政治暴发力大，往往在选举的最后关头改变选举结果；“法理台独”刺激下的“台独”民意，容易走向极端，往往在投票前制造事端、在计票时舞弊作票；“法理台独”修饰的理论基础，欺骗功能较强，往往是在“爱台湾”、“本土化”和“主体性”的口号下展开，反击的难度较大。正是因为“法理台独”在选举中的独特作用，已经成为争夺新一届“立法”权和“执政”权过程中，陈水扁当局的必用招术。
[1] [2] [下一页]
