(声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权并注明摘自中国新闻社《中国新闻周刊》。)
北高市长选举并未出现“双赢双输”的大变局。短暂的平分秋色里，酝酿着更多的政治风暴
浊水溪是台湾天然的地理分界线：溪南为热带气候，溪北为亚热带气候。随着政治的演变和选举的挑动，“浊水溪”这个地理名词，慢慢发展成为“本土派”和“外省人”的政治分水岭。早些年，台湾人常常讲，“马英九过不了浊水溪”，意思是蓝营不可能在南部取得优势。
2005年，国民党在新任主席马英九的领导下赢得“三合一选举”，成功跨越浊水溪。
一年后，陈水扁家族弊案缠身，民进党声望跌到谷底，因而国民党对再次跨越浊水溪、赢下高雄市长选举寄予更大希望。
在身陷“首长特别费”风波后，马英九喊出“北高市长选举是对民进党的不信任投票”，呼吁选民投票给国民党候选人，以肯定他的清廉、还他清白。这场双城选举赫然升级为2008年台湾地区领导人选举的前哨战。
12月9日晚，结果揭晓，国民党意料之中拿下台北，却也意料之外地失意高雄。
台湾“中央研究院”助理研究员徐永明说：“对有意参选‘总统’的马英九来说，高雄市是一次重要考验。结果国民党败选，证明他在南部面对很大的支持度问题。”
“北蓝高绿”依旧
作为泛蓝的大本营，台北市长的位置一直被国民党视为囊中物，惟一一次失守是因为蓝营内斗，民进党坐收渔翁之利。这也是国民党对宋楚瑜执意参选心存忌惮的原因。
从一开始，民意调查就显示，在台北，国民党一直胜券在握。该党候选人郝龙斌的支持率始终占有压倒性优势。
高雄则是另一番图景。相对台北稳定的选情，高雄呈现紧绷状态。虽然国民党候选人黄俊英一路领先，但民进党候选人陈菊与他的差距只是个位数。而且随着选举临近，国民党的优势不断缩小。
高雄是仅次于台北市的台湾第二大城市，民进党最重要的传统大本营，也是其执政8年基础所在。一旦败选，民进党将承受沉重打击，陈水扁也将受到党内外的围剿清算。
因此，国民党和民进党的选战在高雄进行得尤为惨烈。12月3日是北高选举前的最后一个星期天，国民党和民进党都派重兵南下，为本党候选人大造声势。
国民党选择在当天下午3点19分举行“全民拼经济大游行”。之所以选择3点19分这个特定的时间，是为了讥讽“三一九枪击事件”，表达“拒绝贪腐，拼高雄第一”的诉求。马英九、王金平等重量级人物悉数到场。
在这场“生死大战”中，陈水扁违背先前抛出的“不再辅选”的承诺，带领民进党四大天王现身高雄，用“捍卫本土政权”的口号拉拢泛绿选民。
选举前最后一天的晚上11点，高雄市的民进党候选人陈菊突然召开记者会�；嵘�，5名证人出面指证黄俊英有贿选行为。陈水扁在投票当天也放话称，高雄传出有候选人发放贿选费，要求司法机构速查严办。
奇怪的是，直到9日上午投票结束后，黄俊英阵营才意识到指控的严重性，召开记者会进行反击。
“国民党中央和黄俊英没有立即做出反应，任由贿选的消息发酵，所以国民党才会以些微的选票之差败北�！碧ㄍ宕笱д蜗到淌谡坯胝鞫员究怠�
最终，黄俊英与陈菊的票数均过37万，只是在千位数上，陈菊是9，黄俊英是8。在高雄的这场大战中，民进党以1114票的微弱优势险胜。
北高选举结果揭晓后，马英九说：“就把它当作一个平盘。在台北，我们稳住了阵脚，在高雄，我们有一点进展，但是还没有如我们所愿，拿下高雄。市议员方面，我们还是维持我们在议会的多数�！�
但台湾媒体和学者大都不愿意接受“平盘”的说法。中间偏蓝的台湾《中国时报》指出，北高选举落幕，国民党在一片看好、民调维持领先下，竟还无法拿下高雄，台北也未如预期压低谢长廷的基本盘。无论从各种角度来看，这是不折不扣的“败选”。
在与本刊的对话中，台湾政治大学教授蔡玮评价说，台北的民进党候选人谢长廷虽然输给了国民党的郝龙斌，但是谢“小输为赢”。
在4年前的台北市长选举中，民进党候选人得到了35%的选票。此次，谢长廷在党内无人敢出战的情况下，才答应参选。8月，媒体又曝光，谢长廷因高捷弊案已被列为被告。在这种情形下，他的得票率竟然还是超过40%。
而在北高两市议员方面，这一次民进党获得北高两市议员席次共计33席，比上一届各多出了1席。
“从台北投票率仅六成四、高雄六成八来看，蓝营选民并未踊跃投票，而深绿选民投票意愿极强，个中原因应该仔细检讨�！闭坯胝魉�。
[1] [2] [3] [下一页]
