答:我跟你讲百分之百的实话,老沈的事敢推荐的都不敢出来讲话,推荐的人问我,我觉得OK的,有时候马英九会问问我的意见,如果我的说法有道理,他当然会听,过去我的记录证明我的判断都很精准。
问:刘兆玄出任“阁揆”是你推荐的吗?
答:我知道是谁,但不是我,(前“新闻局长”)史亚萍也不是我(推荐的),但很多帐会算到我身上,我认帐的只有郑瑞城。这次苏俊宾出任“新闻局长”也不是我推荐的,是马担任国民党主席时,我推荐他出任国民党的发言人。我的幕僚角色必须把我的政治形象压低,像弹簧一样把我勾住,但你们不要过头,过度打压我,就会冲撞这个弹簧,等到我把弹簧冲断以后,真相就会比较明显。我这些话是告诉那些人,我不吭气,我吃下来,但你们不要过头,(前马萧竞选总部执行总干事)詹启贤的帐也算在我头上,那个故事我就不要再讲了。
问:你是说苏俊宾这次当“新闻局长”不是你推荐的?
答:我知道内情,我不能讲,但不是我,我这人不讲假话。
问:从政治人变成媒体人,你未来在壹传媒电视中扮演什么样的角色?
答:动作不大,不足以明志,我就是不想回政治了,所有人都告诉我风险在哪里,对我来讲,我自己评估有百分之四十的成功机率,就是低风险了,我个性就是如此,我辞政大专任教职时,我妈去世时都不知道,她以为我是借调的,我是辞掉以后,马英九才找我去做台北市副市长的。
我当初来接这个工作,所接到的讯息是要做最好的、最有竞争力的媒体,所谓最好的就是要有社会形象跟公信力,绝对不是走膻色腥路线,台湾人对我工作的选择,有这么大的骚动,完全出乎我的意料,我只是不想做原来类似的工作,换一下跑道,我看到很多过去式跟现在进行式在骂我的时候,我都哑然失笑,因为我连一个未来式长什么样都还不知道, 照批评我的人的说法,好像是说马英九还在政治圈的话,我就不能做某一种行业,不是因为你做了什么事情,而是你可能做什么事情,这就有点过头了,如果我做了什么事情,你批评我,可是我今天还没做,我才五十几岁,你就告诉我这个工作你不能做、不该做,这是不是有点过度的政治化了。
问:民进党对你出任媒体工作有严厉批评,认为这是党政军介入媒体的另一种翻版,会影响媒体与政治之间的分际,这种说法难道没有道理?
答:有道理,但不要过头,可以提出质疑,但不应该先定论,这在法律上应该假设你无罪,再找你有罪的证据,但媒体本来就有意见跟评论的权利,但我觉得这是分寸的问题,不能滥用你质疑的立场,变成人身攻击。
问:你认为这种批评过头了吗?
答:我觉得不要双重标准,我未来会被检验的是说,我会不会有双重标准,因为我对新闻有很多专业的要求,例如要查证、有错要公开认错等,这是大的原则。
问:有一种说法认为你出任壹传媒电视公司行政总裁是为2012布局,可以有效牵制绿营媒体?
答:这倒是太多政治想象的空间。讲一个布局很简单,问题布局要做多少事情啊,我发挥了什么功能?做了什么事情,都要接受检验。他们骂我或批评我都是形容词,形容词是意见,可是你找不到事实,唯一指出我事实的是指我坐“霸王马”,我就打官司打到底,最后对方还得登报道歉。
问:你心中有没有一个电视梦?
答:我其实没有把电视讲得很美,讲成电视梦,我只是想有没有空间做一个好的新闻节目、做一个不同的电视台,我从香港回来后,更觉得台湾的电视台无法吸引观众,很多朋友不看电视,这是一种自然的准则,当一个东西重复太多时就自然会变,台湾是否到了新闻该变的阶段。最近我写了一封信给一个朋友,我告诉他,对我来讲,这是一个机会,能够在电视上做一些不同的东西,现在电视是我的事业,我是很淡然的人,我一定尽力去做,但不管付出什么样的代价,我不会牺牲我的基本价值。
问:什么是你的基本价值?
答:基于你做人做事的原则,你绝对不会做的事,你不会因为这个工作而改变,就像我去接副市长时所说的,我还是原来的我。
【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。 |
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |