日前，一些媒体报道称，美国福布斯杂志推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二，引发争议。对此，19日《人民日报》发表文章称此论断不实。20日，记者电话采访了《福布斯》中文版总编辑周健工，他表示：
同期声
日前，一些媒体报道称，美国福布斯杂志推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二，引发争议。对此，19日《人民日报》发表文章称此论断不实。20日，记者电话采访了《福布斯》中文版总编辑周健工，他表示：
同期声
《福布斯》中文版总编辑周健工( 你可以看到《人民日报》很多观点和我们都是接近的 我觉得不存在反驳不反驳)
(正文)
《人民日报》的文章称，《福布斯》的“税负痛苦指数”科学性较差，并不能反映真实情况，国际通行的衡量标准是“宏观税负”。对此，周健工表示说，税负问题非常复杂，很难用一个单一标准来衡量。
同期声
《福布斯》中文版总编辑周健工( 人民日报提出了一个宏观税负的概念 我觉得这个也是一个衡量纳税人税负的一个很有帮助的指标 或者一个参照系 我其实不太主张 就是因为说 这个宏观税负 是有道理的然后就说我们这个是没有道理的或者是不科学的 在任何一个国家你说用 用唯一的一个标准来衡量 我觉得也是不科学的 我觉得 更科学的 是大家 从不同的角度来看财税这样一个复杂的问题我觉得这才是一个科学的态度 )
(正文)
他解释说，“税负痛苦指数”表述的是一种名义的税率，和实际税负情况肯定存在差距，但这并不说明它不科学。
同期声
《福布斯》中文版总编辑周健工( 我们用的是一个各国通行的一个税种的最高的一个名义的边际税率 因为实际上呢 就是说我们的目的是为了进行一个国际的比较 那么你如果是说 每一个国家都去找它实际的执行情况 那我们也很难找到一个实际的这样的一个比较尺度 所以我们觉得这样一个尺度是比较易于进行一个比较直观和简明的国际比较
(正文)
有专家指出，重点不在于税负高低，而更应关注财政支出结构是否合理。对此《福布斯》表示同意，并称需要建立透明的财税制度。
同期声
《福布斯》中文版总编辑周健工( 我同意 我们这个榜单 为什么出来之后大家议论 其实我发现一个很有意思的特点 绝大多数人的议论 他并不在于说名义税率有多高实际税率有多高 大家在乎的是 交了那么多的税 然后这个税呢 是怎么花的1:20其实一个更大的背景我觉得应该是 纳税人意识的觉醒吧 然后它的透明度 大家不满意 对吧 还有一个就是说 有关的公共服务 还有有关的公共福利等 跟大家这个纳税人的预期 还有一定的差距)
记者徐明睿 张亨伟 上海报道
《企业所得税法》出台：公平税赋，任重道远
