- “民间股王”告网站侵犯名誉权案一审开庭
网帖是否构成诽谤争执不下
“民间股王”变成了“民间股亡”，还说自己完全就是个骗子。在国内一家财经证券网站上发现了海量抨击自己的帖子后，章某“一定要讨个说法”。今天14点30分，此案在北京市丰台区人民法院第十五审判庭开庭审理。
庭审中，原告章某要求网站删帖并在各大网站、新闻媒体、报纸杂志上发表文章、声明赔礼道歉，时间为一个月，并将保留对该网站侵犯其名誉权所造成经济损失的追偿权。
对原告的要求，被告某财经证券网站的代理人表示，网上发帖是网民通过网络进行正常舆论监督和批评的行为，并不构成原告所说的侵权。
原告网站拒删侮辱诽谤帖子
2008年2月至7月间，章某发现不断有人在被告网站发表侮辱、诽谤他的帖子。其间，应原告的要求，网站删除了部分帖子。同年10月至12月，章某又从网站上发现侮辱、诽谤他的帖子，多次与网站交涉，但网站均以不涉及人身攻击为由拒绝删帖。后又以删帖需要费用为由向章某发来“公司服务项目报价”表，要求原告参加其“舆情监控”项目，每季度交费5万元，遭到章某的拒绝。随后，章某向该网站发出律师函，但网站仍拒绝删帖。
章某提出，该网站明知他人将含有侮辱、诽谤原告内容的文章在网站上肆意发布后，并没有对相关帖子内容履行合理的监控、及时删除的法定义务，且在原告提出删帖要求后，仍拒不删帖，并以此要挟原告，致使该帖在网上发布、传播，造成了极为恶劣的影响，侵害了原告的名誉权。
“根据我国法律的相关规定，侮辱他人的帖子是不允许出现在互联网上的，而且还应该向有关机关报告，被告显然违反了该规定。”原告说。
被告揭露非法经营不属诽谤
被告代理人认为，原告及其公司未经许可擅自从事证券投资咨询服务，网民有权在网站论坛对该非法经营行为予以揭露、批评，属于正当的舆论监督，该行为并不构成侮辱诽谤行为。网站并非发布涉案信息的行为人，也履行了网络服务商应遵守的法律义务，并未侵犯原告的名誉权。
为避免不必要的争议，网站在接到原告的“删帖申请”后，对大量的涉案信息进行了及时删除，尽到了法律的“通知后义务”。因此，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本报记者 袁定波
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved