- 首都律协换届："民主化程度最高"选举被指违法
“第一轮选举还能另选他人，第二轮选票上另选他人栏怎么就彻底不见了？这既违背律协自己制定的《选举办法》，更是违法的！”北京市朝阳区律师程海举着“朝阳区第三分选区第二联合选举小组”选票质问道。就在他发问的3月4日，北京市律师协会第八届律师代表大会代表选举落下帷幕。
北京律协换届选举从去年8月启动，律协章程和《选举办法》久经讨论，于今年2月在理事会通过，各选区于2月9日至3月2日进行选举。
3月9日到3月14日，律协网站公示了代表选举结果，共选举产生律师代表229人。若无异议，当选代表将选举首都律师行业组织的新任会长和理事长，参与大小事务的决策，任期三年。
“像我们小组这样暗箱操作的结果，我们肯定要提出抗议的�！背毯Ｋ�。
选票上“另选他人”栏消失
2月26日，程海所在的小组进行了正式投票，一共13名正式候选人，有效选票373张�！罢獯蜗殖⊙【倩故前斓霉该鞯�，做到当场投票、当场公开唱记票�！本荻辔坏匠÷墒匾渌�。
而在唱票过程中，出人意料的事发生了。在选票“另选他人”这一项中，有4名非候选人律师的得票数超过了部分正式候选人，其中有程海得72票排名第五，与第三四名仅一二票之差，杨慧文律师得53票排名第十、唐吉田律师得48票排名第十二、童朝平律师得47票排名第十三位。
但该次选举无人票数过半。按照今年刚通过的北京《律协代表选举办法》第22条，无人过半当选的情况下必须另行第二轮选举，“另行选举时，按未当选人得票多少的顺序确定候选人”，让这4名普通律师也看到了参选的希望。然而他们未能如愿。
在3月4日的第二轮选举现场，律师们发现，候选人名单依然是最初选举委员会公布的13名律师，程海等4律师均不在名单之列。
而且这份名单没有按规定在选举前三天公示，而是由选举委员会周一打电话通知律所，周三马上选举。第一轮选举的得票情况，也均未对社会公布。
在会场，4名律师当场提出异议，朝阳区选举委员会副主任张峥律师的回答是：“我们只是执行市选举工作委员会的规定，不做解答，你们可以去向市律协反映�！�
更被许多律师斥为“明显违法”的是，律协网站公布的票样、和朝阳区该组第一轮选票上都有“另选他人”栏，但第二轮新选票上，这一栏却彻底消失。
根据北京律协《选举办法》第20条，关于“另选他人”的规定是：“参加投票的律师对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选他人，也可以弃权；另选他人的名额不得超过本选举小组应选代表的名额�！�
现场律师问想另选他人怎么填写，张峥只回答：“你按选票上要求填，自己写就当废票处理�！币廊挥胁糠致墒υ诳瞻状μ钚戳恕傲硌∷恕�。
最后，330张有效选票中有30张废票、14张弃权，当场四五位律师都提问无效票的依据理由是什么，选举委员会工作人员拒不解释。
一位梁姓律师说：“另选他人的正当权利没有了，这是完全违法的�！�
在律协网站上，朝阳区选区是作为换届选举“公平、公正理念”的范例被提出的。
北京市博友律师事务所主任律师裴宇琼在律协网站撰文说，在公平公正理念上“让我感触最深的是，以郝惠珍主任为首的朝阳选区选举委员会。朝阳区选举委员会科学地按规模、按地域、按人数划分选区，保障了每一家律师所律师都有均等的获选机会，彻底打消了小规模律师事务所为大所做嫁衣的顾虑，充分体现了公平、公正原则”，但没有谈及选举小组的执行情况。
3月31日，中国青年报记者拨通张峥手机，希望了解选举情况，张称开会无法接受采访。
此前，记者曾联系北京律协宣传处，宣传处一位杨姓负责人答复说：“目前正在律师代表公示的敏感时期，一概不方便接受媒体采访�！�
当记者询问公示结束后可否采访，杨回答：“一切信息以律协网站上公布的为准，能公布的信息我们都会及时发布在网站上�！�
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved