- 南昌兴起"试离婚" 专家称仅属自愿分居不宜提倡
“一时冲动离婚，铸成终生遗憾�！苯�，江西省南昌市北京东路京城大厦外墙悬挂的一块大型广告牌，吸引了过往市民的注意。做广告的不是婚姻调解机构，而是一家“试离婚”服务中心。
给婚姻�；桓龌撼迤�
按广告牌上的联系电话，记者找到了位于南昌市三店西路的这家“试离婚”服务中心———江西省国中婚姻家庭咨询服务有限公司。该中心就设在一家律师事务所里面。
记者佯称自己一个好友的婚姻出现了感情�；�，想了解一下“试离婚”是怎么运作的。该中心一位负责人告诉记者，办理“试离婚”服务必须在夫妻双方到场且自愿的情况下，先签订服务协议。在他出示的一份《试离婚约定》上，记者看到，该协议对夫妻双方在“试离婚”期间的行为进行了约定，比如有子女的夫妻，在“试离婚”期间子女的抚养问题，由夫妻双方自由约定。
据了解，想离婚的夫妻在签订“试离婚”协议时，还得与“试离婚”服务中心签订一份协议。中心将在约定的时间内，不定期上门，对分居的夫妻双方进行婚姻辅导，让双方知道离婚的后果，并通过一段时间的冷静期，最终让他们放弃离婚的念头。
2月21日下午，记者通过手机与“试离婚”服务中心的法律顾问樊红林律师取得了联系。
樊红林首先表明“试离婚”服务中心和自己的律师事务所是分立的两家机构，自己只是为该中心提供法律服务�！啊岳牖椤滴裎颐且丫隽撕枚嗄炅�，不值得大惊小怪，只是因为最近对外广告宣传，才引起市民的好奇�！狈炝衷诘缁袄锔嫠呒钦�。
众说纷纭热议“试离婚”
“从初七上班到现在，登记处几乎每天都要为五六对夫妻办理离婚手续，最多的一天达到了十对�！蹦喜形骱橐龅羌谴ぷ魅嗽倍约钦咚�，“与以往相比，现在的人离婚都显得十分‘利索’，几乎都不太愿意接受民政部门的调解，15分钟内就办妥了全部手续�！�
南昌市民政局社会事务处一位负责人告诉记者：“平均每天至少有13对夫妻分道扬镳，这还不包括诉讼离婚的人�！�
针对上述现象，江西省社科院社会学研究所所长马雪松认为，在逐年增多的离婚现象背后，“试离婚”则折射出了社会的一种进步，体现了人们责任感的上升。
江西省民政厅基层政权和社区建设处何锋则持相反观点。他认为，“试离婚”弊大于利，因为婚姻提倡的是对自己负责，局外人没有必要去干预。何锋建议，可以建立婚姻指导室。
“试离婚”现象在网上更是众说纷纭。腾讯网做过一次关于“试离婚”的小调查。截至2月21日晚，记者上网查阅，发现有24738名网友参与了投票，结果显示，17734人赞成“试离婚”，占71.69%；3965人反对，占16.03%；另有3039人计12.28%的人表示“说不清”。同时，在“怎么看‘试离婚’制”这一选项中，64.83%的网友认为“有缓冲对双方都有好处”，12.56%的人认为“婚姻大事怎能用来‘试’？”11.48%的人认为“分开未必对挽救婚姻有利”，还有11.13%的网友“说不清”。
“试离婚”不具法律效力
江西京九律师事务所主任王登霆律师在接受记者采访时说，从广义上讲，“试离婚”夫妻一般在分居期间都做如下约定：财产分开，互不干扰对方生活、互不联络，和真实离婚没有太大差别。
“但是，‘试离婚’只是个人协议上的离婚而不是法律意义上的离婚，属于自愿分居，因此‘试离婚’不具有离婚的法律效力�！蓖醯泅墒θ衔�，即使“试离婚”，夫妻双方的一切活动也要在法律允许的范围内进行。
江西豫章律师事务所律师徐一新认为，“试离婚”作为夫妻之间私下的协议，不失为解决婚姻�；囊恢趾梅椒�，但把它作为一种制度来提倡，就不合适了。因为婚姻法规定夫妻双方在婚姻存续期间，必须履行婚姻义务�！笆岳牖椤辈还茉趺醋�，都不能走出婚姻法。
南昌大学法学院副教授魏盛礼则告诉记者，“试离婚”不具有法律效力，它只是一种约定。至于说有的地方把“试离婚”当成一种制度，这是绝对的越权违法。
“有很多的社会现象，法律是不适合介入的�！蔽菏⒗袼�。(文/图本报记者 黄辉)
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |