发表评论 无意读到2003年8月8日《人民日报》上一篇《遇天灾，你有几分自救能力？》的文章。文章说，人进灾退的胜利值得大书特书，但同时，也有很值得大家注意的问题：我们真的做到了“把灾害造成的损失降到最低”？未必！抵御各种各样的灾害，不仅是党和政府千方百计为人民谋利益的事情，更是需要每一个人努力自救的事情；不仅是灾后恢复性的自救，更有灾前预防性的自救。但是，“抗灾观念淡漠，抗灾知识缺乏，可以说是一种社会性的缺憾，也是个人抵御灾害能力下降的要因”。
历史教训之所以重现在我们身边，除了灾难的可复制性，最主要的一点，就是我们预防灾难的麻木意识也进行了可怕的复制�；谎灾弦淮卧帜阎械玫降谋蠼萄�，我们并没有进行必要的反省和重视，更多情况下，这种教训装进了文件袋和总结材料中，被封存进了档案库。
“中国人的‘记忆文化’善于遗忘、容易健忘、失忆”(柏杨语)。所以，我们抵抗灾难的意识仍然麻木，灾难自救能力仍然匮乏，对灾难的预防预报仍然心不在焉。灾难发生后，往往会再次造成巨大的生命损失。在同一个地方绊倒了，而且不是一次，这真是民族性的文化悲哀。
看看其他民族的做法，在同样经历了自然灾害侵袭后，“现在美日两国应对地震的政策，是以减灾为主。包括强制性的建筑物抗震标准、民众的防震知识教育、适时开展地震模拟实地演习等。应该讲这样的政策比较成功。在日本，地震后往往只会产生百位数以内的伤者，死亡则并非每次都有。阪神大地震死亡6434人，已被认为数字高得疯狂”、“日本要发生了十次阪神大地震，才会死一次汶川大地震这么多人！”(5月27日《中国青年报》)公民自救能力得到极大提升，公民公共灾害意识得到格外强化，就是发生了破坏性地震，他们的损伤也非常小。与他们相比，我们存在的意识麻木和自救能力的迟钝是显而易见的。
所以，从这个意义上总结汶川大地震，它不仅是四川的大地震，也是整个中国的大地震；不仅是四川人需要提升地震自救意识，整个国人的灾害自救水平都应该被放到重要位置；不仅是四川省政府需要加强对公民地震意识的强化普及，所有各省各级政府都应该进行必要的“灾害补课”。
眼下，灾后重建正在进行，注重硬件建设是应该的。可是，对于软件方面的不足、灾害意识的麻痹、文盲化，在重建过程中，同样应该被放到一个非常慎重的位置，放到对历史负责的高度来兑现、履行。这种来自公民抗震减灾意识的加强，才是避免下一次自然灾害最有效的武器。
人进灾退是抗震救灾的胜利，可这种胜利不能仅仅停留在表面的“人胜”，是“救灾的胜利”，而应该深入挖掘内在的不足，创造更多的“抗灾的胜利”。这样，才能有效的让灾害永远退让、溃败，而不至于造成重复性生命伤亡。
想到了邓拓在《中国救荒史》中的描述：中国历史自古就是一部多灾多难的历史�！敖銮宕蛔�300年间，自然灾害就多达1121次。其中，旱灾201次，水灾192次，地震169次，雹灾131次，风灾97次，蝗灾93次，霜灾、雪灾74次；歉收造成的饥荒90次、瘟疫74次”。多灾多难中，我们应将决心和勇气化作正视“灾盲意识”的细化措施。希望借此，有更多人关注这本书，提醒登高望远、居安思危的避灾意识、躲灾意识，及时扫除我们的“灾盲意识”。(雷泓霈)
图片报道 |
更多>> |
|
