央视树大招风，一向是被妖魔化的对象。身为央视职工，平时在朋友聚会的场合也“理所当然”地受到语言攻击。最近，这种“批评”从口头游戏堂而皇之地转移到了各种媒体上，海霞“解说门”事件和央视清理临时工风波，就是两个突出的例子。这背后，反映出一些媒体人士惯于“想当然”、“见风就是雨”、以讹传讹的浮躁心态，甚至连新闻真实性的底线也不遵守了。
就拿海霞“解说门”事件来说吧。本来是王家坝分洪现场出镜记者对现场气氛的感受，而网友却有意无意地把攻击矛头指向了海霞，无非是因为海霞是有一定知名度的主持人，更易于吸引眼球，妖魔化起来更具轰动效应。
我认真看了几遍那段直播录像，先是现场记者说：“因为从2003年之后，淮河经过整治以后，本身因为天气的原因，也没发生过大的洪水，王家坝没有开闸。那么这次一放水之后呢，周围的群众呢感觉有点儿像过年一样，都到这儿来看一下放闸的情况�！焙Ｏ冀幼盼剩骸暗贪永习傩障窆晁频乜纯⒎潘榭�，他们心情有一个巨大变化，是这样吗？”明眼人一听而知海霞是对记者的说法表示怀疑，兼带有提醒记者纠正自己“像过年”的判断，可记者并未意会到，反而又吐出了两个掷地有声的字“是的”。
这段直播内容，并没有海霞的画面，都是现场记者或分洪的画面，海霞也是担忧的语气，何来一些人言之凿凿的“海霞面带微笑略有些激动地问道”呢？我特意问了一下当事的记者，他说关于“过年”的判断来自一些群众的说法，也是对现场气氛的切身感受。从直播内容本身也不难了解到，2003年堤防加固整修之后，当地百姓由低洼地带迁居到比蒙洼大堤还高出一米的庄台和保庄圩上，比较安全，这次分洪被淹没的地方本来就是蓄洪区，平时只是种了些庄稼，而庄稼损失政府已经承诺高价补偿，因此他们面对开闸分洪，并没有像最先向海霞大兴问罪之师的网友那样伤感。
无独有偶，7月30日《羊城晚报》又转载了香港《大公报》的一篇报道，说什么由于受到北京电视台“纸馅包子”事件的影响，央视正在清理临时人员。这个爆炸性的新闻立马在国内外引起强烈反响，更多的媒体跟着又是一通猛炒。然而，据笔者所知，这又是一个与海霞“解说门”事件相似的假新闻。
为什么说是假新闻呢？因为央视清理临时用工，早在“纸馅包子”事件发生之前就已大张旗鼓地进行了，其直接原因就是将于2008年1月1日起施行的《劳动合同法》，要求规范用工行为。鉴于个别部门的不规范用工，央视才痛下决心清理临时人员。不想事有凑巧，清理临时人员正好赶上了“纸馅包子”假新闻曝光，以至于一些媒体不问青红皂白，直接把本来风马牛不相及的两件事硬拉扯成了因果关系。
再说说央视员工的收入。一些人想当然地以为央视独占垄断资源，央视工作人员收入像其他垄断性国企甚至比他们都要高。殊不知如今是卫星电视时代，全国各省区市(包括计划单列市)电视台，至少都有一套电视节目经由卫星播出，激烈竞争之下，央视绝非“老大”。至于收入状况，据我所知，北京、上海、广州、成都等地一些报纸编辑和记者的收入，已经远远高于普通央视职工的收入，这也是近年来央视人才流失日趋严重的一个原因。 (郑根岭)
