(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文／朱紅軍
2006年6月5日，《人民日?qǐng)?bào)》二版發(fā)表《毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向 為實(shí)現(xiàn)“十一五”規(guī)劃目標(biāo)提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保障》，幾乎與此同時(shí)，新華社為此發(fā)出通稿，同時(shí)被全國(guó)各大媒體轉(zhuǎn)載。
評(píng)論指出，“這些年來，我們之所以能夠在國(guó)際風(fēng)云變幻中站穩(wěn)腳跟，我們之所以能夠經(jīng)受住亞洲金融危機(jī)和非典疫情等一次又一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，我們之所以能夠戰(zhàn)勝各種困難和風(fēng)險(xiǎn)，使現(xiàn)代化建設(shè)的航船始終沿著正確的方向破浪前進(jìn)，就是因?yàn)橥ㄟ^改革開放，我們找到了中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路�！�
與此同時(shí)，《求是》雜志亦刊登評(píng)論文章《推進(jìn)改革開放努力實(shí)現(xiàn)新突破》，強(qiáng)調(diào)“只有堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，才能為中國(guó)未來五年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保證。”
因?yàn)閮善恼潞敛粍?dòng)搖地堅(jiān)持改革方向的基調(diào)，以及具有特殊意味的“鐘理軒”與“石平”的署名，一時(shí)成為公眾矚目的焦點(diǎn)。
這也是繼今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，胡錦濤總書記、溫家寶總理公開表態(tài)堅(jiān)持改革方向絕不動(dòng)搖之后，中央就改革方向的再次集中闡述。時(shí)隔近三個(gè)月時(shí)間。
國(guó)務(wù)院體制改革研究所副所長(zhǎng)李保民，當(dāng)天對(duì)記者表示，“兩次闡述，不可孤立地看，正反映了中央對(duì)改革一以貫之的堅(jiān)決態(tài)度�！币灿袑W(xué)者認(rèn)為，中央的再度表態(tài)，還具有著某種特定的現(xiàn)實(shí)含義。
評(píng)論員文章的背景
2006年3月6日，全國(guó)“兩會(huì)”期間，在參與上海代表團(tuán)審議時(shí)，國(guó)家主席胡錦濤發(fā)表講話強(qiáng)調(diào)，要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向。
之后不久，國(guó)務(wù)院總理溫家寶亦公開表明：“要堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放……前進(jìn)中盡管有困難，但不能停頓，倒退沒有出路”。
中央高層兩位領(lǐng)導(dǎo)人相繼對(duì)改革方向闡明態(tài)度，當(dāng)時(shí)被視為對(duì)相關(guān)改革大討論的回應(yīng)。聯(lián)系上個(gè)世紀(jì)90年代初期，也是面對(duì)改革論爭(zhēng)，小平南方談話一錘定音，“以有中國(guó)特色的社會(huì)主義”的提法將如火如荼中的第二次改革爭(zhēng)論劃上句號(hào)。
中央黨校黨建部主任王長(zhǎng)江此時(shí)也認(rèn)為，“歷時(shí)兩年多的第三次改革論爭(zhēng)，已經(jīng)趨向于進(jìn)一步堅(jiān)持改革的基調(diào)�！�
隨后的三個(gè)月內(nèi)，至少在媒體上，關(guān)于改革論爭(zhēng)的話題開始淡出公眾視野。而原國(guó)資委研究中心宏觀部部長(zhǎng)趙曉則表示，“樹欲靜而風(fēng)不止”，一份經(jīng)網(wǎng)絡(luò)流傳的內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要，讓原本日趨明朗的形勢(shì)，增加了變數(shù)。
此時(shí)，中央黨校黨建部主任王長(zhǎng)江也隱隱覺得，網(wǎng)絡(luò)上再度興起的某些言論，已經(jīng)不再是觀點(diǎn)分歧的問題。他還注意到，中央已經(jīng)關(guān)注到目前的改革討論。
重申改革的深意
《人民日?qǐng)?bào)》以及《求是》雜志的文章，恰在此刻出臺(tái)了。
國(guó)務(wù)院體改辦研究所黨委書記、副所長(zhǎng)李保民認(rèn)為，文章的主旨還是為了重申中央在改革上堅(jiān)定不移的態(tài)度，尤其是結(jié)合“十一五”規(guī)劃的開局年，指明未來的方向，“改革的基調(diào)是自鄧小平南方講話以來，一直延續(xù)的，從未改變�！�
他透露，此度的兩篇文章最早醞釀?dòng)凇皟蓵?huì)”期間，此后多次討論，吸納意見，應(yīng)與三月高層領(lǐng)導(dǎo)的講話，聯(lián)系在一起看待， “中央在改革方向上的堅(jiān)決態(tài)度，從未因改革論爭(zhēng)中的雜音發(fā)生變化”。
但對(duì)于目睹乃至親身參與第三次改革論爭(zhēng)的諸多學(xué)者而言，這個(gè)時(shí)候的這篇文章，依然被認(rèn)為有著更為現(xiàn)實(shí)的意義。
“再次表態(tài)，堅(jiān)定的意見，昭示中央的決策絕不會(huì)被噪音所干擾�！币晃唤�(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)記者說，“對(duì)于不同聲音，棄叫停為引導(dǎo)，這是一個(gè)巨大的進(jìn)步，至少說明，中央高層正以一種寬容的心態(tài)，包容不同聲音。”
在《人民日?qǐng)?bào)》的特約評(píng)論員文章中，稱要堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、大膽探索、勇于創(chuàng)新，注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷把改革引向深入。這無疑是對(duì)任何質(zhì)疑中國(guó)是否繼續(xù)堅(jiān)持改革開放聲音的回應(yīng)。
評(píng)論還引述前總書記江澤民的話：“我們搞的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，‘社會(huì)主義’這幾個(gè)字是不能沒有的，這并非多余，并非畫蛇添足，而恰恰相反，這是畫龍點(diǎn)睛。所謂‘點(diǎn)睛’，就是點(diǎn)明我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)�！�
本報(bào)此前發(fā)表的評(píng)論也指出，中國(guó)的改革開放將“更市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更社會(huì)主義”，二者缺一不可。鄧小平理論的一個(gè)重要組成部分是“不爭(zhēng)論”，有專家指出，此次特約評(píng)論員文章也是對(duì)鄧小平理論的遵循，決策層最大的希望是將改革推向深入，而不是陷入簡(jiǎn)單的辯論之中，因?yàn)榻鉀Q現(xiàn)實(shí)問題比爭(zhēng)論更重要。
“中央在這個(gè)問題上是非常清醒的”，有專家對(duì)本報(bào)記者表示。
改革下一步
此次《人民日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員文章認(rèn)為，毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。堅(jiān)持各種生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會(huì)公平。
而這樣的表述和“十六大”的精神以及十六屆四中全會(huì)、五中全會(huì)的精神是一脈相承的，無論是對(duì)分配改革還是對(duì)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)的判斷，相比以前都沒有改變，而更加注重社會(huì)公平，更是自“十六大”以來反復(fù)強(qiáng)調(diào)的話題�？梢哉f，決策層對(duì)改革的判斷和對(duì)改革要如何推進(jìn)，早有定論。
李保民將評(píng)論員文章的內(nèi)涵概括為“四全”。
“改革是全世界的潮流，只有順應(yīng)潮流，沒有退路；全新的改革，以全新的思維，全新的步驟繼續(xù)推進(jìn)改革；全面的改革，既包括經(jīng)濟(jì)體制改革，也包括社會(huì)、政治、文化一系列的改革；全人民的改革，改革成果要為人民群眾共享，吸納廣大群眾參與。”
評(píng)論員文章在談到改革的具體方向時(shí)適時(shí)指出，“改革是全面的改革，既包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又包括上層建筑，既包括經(jīng)濟(jì)體制又包括政治、文化、社會(huì)等方面的體制，既包括體制層面又包括思想觀念層面，需要有一系列相應(yīng)的體制改革和政策調(diào)整�！�
相關(guān)觀點(diǎn)也為決策層一直以來所堅(jiān)持。
(摘自《南方周末》)
