- 经济日报：供暖为何不采取“阶梯式收费”
冬日的北方，供暖是一件大事。每逢天气变化，政府部门要提醒大家注意供暖，媒体也要大力报道供暖部门的努力。从十多年前来到城市，我几乎每个冬天都能看到这样的报道，都感受到供热部门的温暖。
来到城市的十多年间，笔者曾经居住过两种不同的房子。刚从学校毕业后，住的房子是集体供暖的。入冬之后，在固定的日子里，暖气就来了。后来，自己租房子居住的日子，才第一次感受到“供暖”的成本，也就是每个冬季要缴纳的供暖费。暖气的确改变了北方冬天，让我们在寒冷的日子里能够穿衬衫。但这也带来了一些苦恼，比如有时候温度已经很高了，暖气还在烧，家里只好放点凉水来缓解燥热，甚至要打开门窗，通气降温。
后来有了自己的住房，还没有住进去就听人说，是分户供暖，每家“负责”自己家的暖气。对这种新的采暖方式，我和大家一样存了怀疑态度。听说，如果要保持家里像过去的暖气一样温暖，每天需要烧不少天然气，这样算下来，一个冬天“烧”掉的将是一笔不小的开支。
第一个冬天下来，我发现供暖的“成本”并没有想像的多。为什么呢？原因在于，可以自己控制温度。把温度调低一摄氏度，就等于为自己节约一点开支。这样点点滴滴节省下来，竟然也是一个不少的数字。折算一下，分户供暖的“开支”远远要低于过去缴纳的供暖费。
这个冬天，两三场大雪之后，供暖用煤成为经济生活中的重要话题。一些城市为了节约供暖用煤，提出了公共场所限制温度的举措。就是这样一个个小小的规定，竟然发挥了节约煤炭、减少运输的大作用。
这让我想起了自己住房的经历。集中供暖工程正在一些中小城市尤其是县城和乡镇大步推进，从环保和规模效应的角度看，这是保证北方城市温暖过冬的重要举措，也有利于节约社会资源。而分户供暖的好处则在于可以根据每家每户的情况，调节温度，节约取暖的能源。如果能把两种方式结合起来，岂不更好？实现这样的结合，首先需要一定的技术条件。比如在集中供暖的家庭，要安装可以调节温度的暖气设备，既保证整个供暖系统的畅通，又能给每个家庭控制温度的条件。
现在不少北方城市的供暖费是规定每平方米一个供暖季的数额，然后按每户住房面积集中收取。这种办法，对家庭节约鼓励的力度不够大。如果能按照每户供暖所需来确定收费标准，甚至设计出“阶梯式收费”模式，那么，恐怕用不着提倡，大家也会把自家温度调到合适程度了。有了这样的制度设计，其对于节约能源的意义，该有多大呢？(薛习)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved