中新网4月29日电 《瞭望》周刊刊载文章称，中国基层法院正在面临“民告官”案件大幅增长的诉讼压力，行政案件呈持续上升态势。有的省市基层法院受理的行政案件就比上年翻了一番，有的基层法院甚至增长了200%。而自从1989年中国颁布行政诉讼法至今，中国各级人民法院受理的一审行政案件已经超过一百多万件。
文章说，在推进依法治国的大背景下，“民告官”案件的大幅上升，一方面表明群众的维护自身利益的法制观念持续提升，另一方面，也表明一些地方政府行政权力的不适当使用，使得在社会利益格局日益多元化和复杂化情况下，不同群体的利益冲突有的因基层政府不当行政而演变为“官民矛盾”。
接受《瞭望新闻周刊》采访的专家指出，行政权力是最动态的、容易被滥用的一项国家权力。依法行政的重心和实质是制约和规范行政权力。在当前中国经济转轨和社会转型的特定历史时期，大量复杂的社会矛盾不断出现，必须制约和规范行政权力，促进政府依法行政，避免政府因滥用权力陷入“引火烧身”的窘境，并进一步发挥行政审判在�；す袢ㄒ�、协调官民关系、化解官民矛盾上的特殊作用。
文章说，因农村土地征收、城市房屋拆迁补偿、社会保障和企业改制等问题引发的“群体性行政诉讼”近年成倍增加，甚至占到一些法院受理行政案件的20%以上，这已成为当前“民告官”案件的新趋势。由于共同的利益，退休职工、下岗职工、失地农民、拆迁户等人群聚集为一个个团体，通过法律手段“集体维权”。原告人数往往成百上千，以10多个村社的农民或整个工厂职工为原告的案件也屡见不鲜。这类案件涉及人数众多，事关群众切身利益，处理难度极大，一旦处置不当极易造成巨大社会影响。
华中科技大学社会学系教授孙秋云说，当前社会矛盾的焦点越来越带有鲜明具体的经济目的和利益指向，属于同一阶层的社会群体以共同利益为纽带，共同行动，呈现出“抱团”的特征和组织化倾向。群体性诉讼几乎都是为了维护自身利益，利益个体自发组织起来，通过集体行动，使自身利益能得到法律的确认和保障。
2003年，陕北油区当地政府完成对油井三权(产权、经营管理权、收益权)的回收工作，涉及1000多家民营企业。一批“油老板”对此强烈不满，在不断上访的同时，组成了律师团，并于2005年5月提请行政诉讼，状告陕西省、市、县三级政府。最终，法院没有受理此案。法学界人士指出，陕北油田纠纷实质是利益冲突，由利益冲突而导致官民双方的对立，化解矛盾的难度很大，这是当前“民告官”案件的一个普遍特点。
重庆市高级人民法院研究室主任张俊文认为，行政诉讼折射的是改革中的各种利益矛盾，比如城市拆迁、农村土地征用、社会保障等领域占行政案件总数的30%～40%，说明这些领域给老百姓的合法权益造成较大的影响，才会引发大量的行政诉讼。
他说，现在老百姓的法制意识和权利意识都很强，只要是涉及到切身利益的事情，往往会寸步不让；在走司法途径之前，行政纠纷大多都经过各级政府部门的层层协调和处理，群众也经过了多次的上访，往往是到官民矛盾已不可调和的情况下才提起行政诉讼。而此时，官民之间的对立情绪已经形成。
文章分析称，利益冲突的背景导致了行政案件判决后上诉率较高，特别是百姓一旦败诉，往往群情激昂，认为判决不公，要将官司打到底。据统计，“民告官”上诉案件占结案总数的30%左右，案件审判效率低，一般都要经过两个月以上的诉讼后才能裁判。有的案件拖上两三年也难以结案。(黄豁 张先国 段博)
