(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
親民黨主席宋楚瑜結(jié)束大陸之行返臺(tái)已經(jīng)一個(gè)多星期。從這一個(gè)多星期臺(tái)灣島內(nèi)的情況來(lái)看，局勢(shì)似乎并不像人們預(yù)期的那么樂(lè)觀。無(wú)論是陳水扁先后發(fā)表的種種反反復(fù)復(fù)的講話，還是宋楚瑜返臺(tái)之后面臨的政治前途的困境，似乎都印證了筆者上周在本欄的分析，即陳水扁未來(lái)的策略走向，有其小邏輯和大邏輯之分；而目前出現(xiàn)的局面，正是其短期小邏輯的真實(shí)反映。
陳水扁反復(fù)和臺(tái)灣政局微變
陳水扁日前在與民進(jìn)黨黨籍“立委”茶敘時(shí)表示，“主權(quán)”問(wèn)題是不用談的，談越多紅線劃得越明，越講越無(wú)空間，連宋兩位主席赴大陸，就犯了這個(gè)錯(cuò)誤。他還說(shuō)，扁宋會(huì)、扁連會(huì)以及政黨領(lǐng)袖高峰會(huì)，一定會(huì)水到渠成，只要時(shí)機(jī)成熟，自然而然會(huì)促成，他不會(huì)為見(jiàn)面而見(jiàn)面。
陳水扁又說(shuō)，臺(tái)灣目前只有三條路，一條是戰(zhàn)，一條是和，一條是拖；戰(zhàn)，民進(jìn)黨有本錢(qián)嗎？拖，國(guó)際局勢(shì)與兩岸局勢(shì)，容許嗎？如果要選擇和，就必須要有智能與容忍。他稱(chēng)自己的對(duì)手根本不是連宋，而是胡錦濤；他聲稱(chēng)臺(tái)灣一定會(huì)贏，他“不會(huì)背棄、出賣(mài)臺(tái)灣，維持和解路線也不會(huì)改變”。
陳水扁的這些話反反復(fù)覆，讓人從各個(gè)角度都可以理解，再一次顯示了他的“變色龍”特性，實(shí)際上卻十分準(zhǔn)確地反映了最近一周臺(tái)灣島內(nèi)的政局微變，以及他本人所面臨的處境。
這一周臺(tái)灣島內(nèi)政局的微變體現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是十四日的任務(wù)型“國(guó)代”選舉，親民黨僅得到百分之六的選票，親民黨式微成為難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)；二是宋楚瑜在北京達(dá)成的“兩岸一中”的共識(shí)，到了臺(tái)灣卻變成“兩岸各表一中”，而且即便如此也難以為陳水扁所接受。在這種情況下，原先由連宋登陸而引發(fā)的大陸潮似乎出現(xiàn)退潮的跡象，也使人們對(duì)連宋登陸之后的兩岸關(guān)系走向抱更為清醒和務(wù)實(shí)的態(tài)度。
陳水扁的大邏輯
筆者上周在本欄分析認(rèn)為，陳水扁的小邏輯意味著他在連宋登陸之后，不會(huì)很快予以積極響應(yīng)，因?yàn)閺娜蝿?wù)型“國(guó)代”選舉到年底縣市長(zhǎng)選舉之前，他依然需要來(lái)自深綠部分選民的支持，同時(shí)他也需要時(shí)間安撫綠營(yíng)內(nèi)部的極端勢(shì)力。當(dāng)然，在這過(guò)程中，他將繼續(xù)觀望美國(guó)的態(tài)度。在這一基本態(tài)勢(shì)下，陳水扁必然會(huì)在極端和中間路線之間左右游移，尋找最適合他其時(shí)政治處境的定位。因此，深綠陣營(yíng)的反彈、美國(guó)的態(tài)度、北京和美國(guó)以及國(guó)親之間達(dá)成的基本博弈格局，都將是影響陳水扁態(tài)度的因素。
依照大邏輯來(lái)看，陳水扁手中的籌碼幾乎已盡，而他作為機(jī)會(huì)主義政客留下政績(jī)的心理需求，卻將隨著任期屆滿的日益臨近而與日俱增。這里的關(guān)鍵，還在于未來(lái)北京和國(guó)親雙方能否與美國(guó)達(dá)成某種共識(shí)，以給陳水扁以實(shí)際牽制。
民親仍將互有所需
未來(lái)一段時(shí)間，陳水扁和宋楚瑜將依然互相需要：陳水扁需要宋楚瑜來(lái)制約泛藍(lán)，而宋楚瑜則需要通過(guò)將陳水扁拉回中間路線，來(lái)為日漸式微的親民黨找到一條出路。
問(wèn)題是：扁宋會(huì)達(dá)成的所謂“中華民國(guó)為最大公約數(shù)”的共識(shí)，其實(shí)留下了一個(gè)極易察覺(jué)的漏洞，那就是這里的“中華民國(guó)”到底是指現(xiàn)在“中華民國(guó)憲法”所規(guī)定的包括大陸和金馬臺(tái)澎在內(nèi)的“中華民國(guó)”，還是陳水扁心里一直想經(jīng)“修憲”而達(dá)成的僅包含金馬臺(tái)澎的那個(gè)“主權(quán)獨(dú)立”的“中華民國(guó)”(亦即“一邊一國(guó)”)。但恰恰宋楚瑜一到大陸，就公開(kāi)反對(duì)“兩國(guó)論”。另外，宋楚瑜在北京達(dá)成的“兩岸一中”的共識(shí)，與陳水扁原先的所謂正視“中華民國(guó)”存在事實(shí)的要求，相去甚遠(yuǎn)。不過(guò)，模糊也有模糊的好處，這既可以成為陳水扁設(shè)置的陷阱，也可以是他走出窠臼的跳板。一切就看未來(lái)北京、美國(guó)和國(guó)親四方能否構(gòu)筑一個(gè)有效的博弈格局。(摘自香港文匯報(bào)5月21日文章；作者：邱震海)
