(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社《中國(guó)新聞周刊》。)
連宋登陸之后的形勢(shì)發(fā)展，令人對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)產(chǎn)生了前所未有的期待。雖然還有不少變數(shù)，但這樣的契機(jī)畢竟來(lái)之不易，必須善加把握
-文/石齊平
親民黨主席宋楚瑜繼中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)之后，也完成了大陸之旅。前后一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)，從中國(guó)國(guó)民黨副主席江丙坤開(kāi)始，連、宋繼之，一連串的大陸行，在臺(tái)灣內(nèi)部、兩岸之間，甚至是亞太地區(qū)，都激起了千層浪，其漣漪效應(yīng)必將影響深遠(yuǎn)。
宋大陸行：瑜幫水，水幫瑜
幾乎所有政治事件的發(fā)生與發(fā)展，都從人開(kāi)始，而人之所以會(huì)有某種作為，必先了解其動(dòng)機(jī)，而動(dòng)機(jī)則與處境有關(guān)。
2004年底，臺(tái)灣“立法院”選舉之后，“泛藍(lán)”、“泛綠”都維持平盤，版圖基本不變；但“泛藍(lán)”內(nèi)部，是親(民黨)消、國(guó)(民黨)長(zhǎng)，親民黨少了12席(由46減到34席)，國(guó)民黨則增了13席。
對(duì)宋楚瑜而言，選擇國(guó)親合作，無(wú)異繼續(xù)寄人籬下，還不免小被大欺；如回頭重新加入國(guó)民黨，別說(shuō)國(guó)民黨內(nèi)部有人反對(duì)，親民黨內(nèi)部也有人持異議。于是宋楚瑜選擇了第三條路 即扁宋會(huì)。這個(gè)選擇，使宋在臺(tái)灣政治舞臺(tái)上可以找到一個(gè)新支點(diǎn) 即兩岸關(guān)系，而且，也為美國(guó)當(dāng)局所默許甚至支持。更重要的是，能投陳水扁所好，從而可以換取陳水扁的“加持”，增強(qiáng)宋在新支點(diǎn)上能發(fā)揮的能量。雖然后者，也極可能成為宋的風(fēng)險(xiǎn)。
大陸《反分裂國(guó)家法》出臺(tái)之后，美國(guó)未強(qiáng)烈反對(duì)，說(shuō)明在反對(duì)及遏制臺(tái)灣當(dāng)局繼續(xù)走向“法理臺(tái)獨(dú)”一事上，中、美有共同的立場(chǎng)與利益，這就注定了“公投”、“制憲”已不可為。其次，一直堅(jiān)定挺扁的綠色臺(tái)商許文龍3月26日發(fā)表“退休感言”，公開(kāi)表示“臺(tái)獨(dú)”是一條走不通、又極危險(xiǎn)的路，對(duì)陳水扁的打擊甚大，終于使他不得不承認(rèn)，“正名、制憲，做不到就是做不到”。陳水扁走進(jìn)了死胡同，他急于要脫困，而脫困的關(guān)鍵只有一個(gè)，就是兩岸關(guān)系。但對(duì)他而言，五年來(lái)一貫否定有“九二共識(shí)”，話完全說(shuō)死了，幾無(wú)臺(tái)階可下，加以誠(chéng)信紀(jì)錄不佳，難以取信大陸當(dāng)局。這個(gè)時(shí)候，宋楚瑜來(lái)了，而且還有美國(guó)的慫勇，對(duì)扁而言，這無(wú)疑成了他脫困的唯一而且是最佳的選擇。再說(shuō)，如果作一些逆向思考，兩岸關(guān)系如因他的一念之轉(zhuǎn)而有所改善，甚至實(shí)現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人的高峰會(huì)晤，那么，領(lǐng)個(gè)和平獎(jiǎng)也末必是不可能的事。所有這一切，作為第一步，關(guān)鍵都在宋楚瑜身上。
現(xiàn)在，再回過(guò)頭來(lái)談宋楚瑜。宋的大陸行，被連戰(zhàn)搶了頭香，處境很是尷尬。
首先，大家必然將連與宋比較，但對(duì)宋而言，這是絕對(duì)輸不起的仗。宋如被連比了下去，他的政治生涯也就劃下了一個(gè)句點(diǎn)，不僅如此，親民黨也難以避免走向泡沫，成員與能量被國(guó)民黨吸走�？墒瞧B戰(zhàn)大陸行的表現(xiàn)與成果又是出奇的好，宋要如何才能勝得過(guò)連呢？
比形式，比規(guī)格，不難，大陸作為東道主，一定做到一視同仁。難的是實(shí)質(zhì)條件或?qū)嵙Α＿B戰(zhàn)大陸行的叫好叫座，一與國(guó)民黨有關(guān)，國(guó)、共之間的歷史淵源，國(guó)民黨在大陸人民心中的印象，都非親民黨能比；二與連個(gè)人的家族身世有關(guān)，祖孫三代與中國(guó)的情愫亦為宋所無(wú)。因之，宋要?jiǎng)俪�，必須在難處著力，兩岸關(guān)系最難之處，莫過(guò)于臺(tái)灣在兩岸關(guān)系中的政治定位，說(shuō)到底，就是一中原則與“九二共識(shí)”，所以宋必先取得扁在這個(gè)議題上的妥協(xié)，以及妥協(xié)之后的“背書(shū)”(加持)，這是宋的籌碼，也是扁的出路，然而對(duì)兩人而言，這又都是險(xiǎn)棋。
由是觀之，扁宋會(huì)或扁宋合，其形成與發(fā)展邏輯全來(lái)自扁宋二人的相互需要，魚(yú)(瑜)幫水(扁)，水幫魚(yú)也。胡宋會(huì)的性質(zhì)也因此與胡連會(huì)有所不同，但兩者脈絡(luò)連貫，其對(duì)兩岸關(guān)系及臺(tái)灣內(nèi)部所造成的影響，也可以而且必須合并評(píng)估。
新氣候：獨(dú)由“囂”轉(zhuǎn)“消”
評(píng)估連宋行的效應(yīng)，首看民調(diào)。江丙坤之行與連戰(zhàn)之行的民調(diào)，都顯示行前與行后的臺(tái)灣民意有明顯的改變，對(duì)連、江及國(guó)民黨的評(píng)價(jià)均有所提升，滿意的超過(guò)不滿意的，國(guó)民黨的支持度在某些民調(diào)中也再次超過(guò)民進(jìn)黨，另一方面，對(duì)陳水扁的不滿意度則達(dá)到了其執(zhí)政五年以來(lái)的新高。
其次，是5月14日舉行的所謂任務(wù)型的“國(guó)民大會(huì)代表”選舉，投票對(duì)象是政黨而非個(gè)人，因此，其結(jié)果在一定程度上可以反映藍(lán)、綠政治版圖的變化。一般認(rèn)為，如無(wú)意外，其結(jié)果應(yīng)是一個(gè)綠消藍(lán)長(zhǎng)的形勢(shì)。
當(dāng)然，有必要指出，民調(diào)及選舉的結(jié)果，除了受連宋大陸行的影響外，還有一事件的效應(yīng)不容忽略，那就是前文提到的許文龍的“退休感言”。
許文龍事件的意義，在于他從來(lái)是一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”的基本教義派，以致與李登輝的交情甚篤；一貫支持“臺(tái)獨(dú)”政黨不遺余力，2000年甚至挺身而出，參加支持陳水扁的所謂“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)”，為扁的當(dāng)選立下大功。
今年3月26日，在毫無(wú)預(yù)警之下，許文龍發(fā)表了背離“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的宣言，無(wú)異在臺(tái)灣投下了巨大的政治核彈。一般推測(cè)，多認(rèn)為這與其大陸投資企業(yè)面對(duì)著巨大的壓力有關(guān)。我想提出另一個(gè)角度的觀察 或者許的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變與2004年臺(tái)灣“大選”前一天發(fā)生的“兩顆子彈”的疑案有關(guān)。
當(dāng)天案發(fā)之后，陳水扁一行棄較近的醫(yī)院不入，驅(qū)車直駛較遠(yuǎn)的許文龍所開(kāi)設(shè)的奇美醫(yī)院，當(dāng)時(shí)即啟人疑竇。此案如今尚未大白，其中真相只有極少數(shù)人知道，許文龍或許即為其中之一。許的改變，會(huì)不會(huì)與其知道真相而不恥陳水扁及民進(jìn)黨的作為，以及由此而認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”再這樣搞下去終非臺(tái)灣人民之福，而有所覺(jué)悟有關(guān)。當(dāng)然，這有待將來(lái)歷史揭曉。
但許文龍“反叛”后，陳水扁及李登輝對(duì)其幾乎全無(wú)批判，這個(gè)現(xiàn)象令人玩味。
總之，近半年來(lái)，由于這些事件所形成的效應(yīng)，使臺(tái)灣內(nèi)部政治出現(xiàn)了許多意想不到的新氣候�；窘塘x派包括李登輝及“臺(tái)聯(lián)黨”，焦慮不堪，言行近乎歇斯底里。李登輝說(shuō)睡不著覺(jué)，又說(shuō)當(dāng)前的危機(jī)遠(yuǎn)超過(guò)1995到1996年的海峽形勢(shì)；民進(jìn)黨士氣也陷于空前低谷，有黨員集體投靠臺(tái)聯(lián)，也有黨員怒批陳水扁。整個(gè)“臺(tái)獨(dú)”陣營(yíng)及路線似乎撞到了鐵板，陷入了困局，而在作固獸之斗，扁也進(jìn)退維谷，內(nèi)外交困。
與此對(duì)照的是，長(zhǎng)久以來(lái)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的陣營(yíng)，不再害怕被戴“賣臺(tái)”的帽子了，敢自稱是中國(guó)人的也多了起來(lái)，面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”人士，甚至有膽量反擊：“臺(tái)獨(dú)”是違反“憲法”的(因?yàn)椤爸腥A民國(guó)”的“憲法”迄今仍主張一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣與大陸同屬一個(gè)中國(guó))。
“臺(tái)獨(dú)”從過(guò)去的囂張，演變到了今天的抓狂，反映的是其氣勢(shì)的由盛而衰。此等形勢(shì)的發(fā)展，令人對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)發(fā)生了前所未有的樂(lè)觀期待。雖然還有不少變數(shù)，但這樣的契機(jī)畢竟來(lái)之不易，必須善加把握。
大陸對(duì)臺(tái)政策的新目標(biāo)和新策略
配合著臺(tái)灣內(nèi)部的新氣候，兩岸互動(dòng)的新形勢(shì)，現(xiàn)階段的大陸對(duì)臺(tái)作為宜有新的目標(biāo)，新的思維，新的策略與新的部署。
如前所云，由于各種努力，臺(tái)灣內(nèi)部獨(dú)派的氣焰已獲得了初步的遏制，臺(tái)灣人民可談對(duì)于做為一個(gè)中國(guó)人的認(rèn)同，逐漸走出過(guò)去被批評(píng)為“賣臺(tái)”的沉重的心理壓力或陰影，而有所恢復(fù)，但這還是不夠的。大陸新的對(duì)臺(tái)政策目標(biāo)，除了遏獨(dú)、反獨(dú)、祛獨(dú)之外，還要盡一切可能，幫助臺(tái)灣同胞找回做一個(gè)中國(guó)人的感覺(jué)，而大陸對(duì)臺(tái)新思維似應(yīng)包括兩個(gè)部分，一是戰(zhàn)略高度，二是戰(zhàn)略內(nèi)涵。
長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題是被定位成攸關(guān)兩岸之間的“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題來(lái)處理的，這固不錯(cuò)。但更宏觀地看，臺(tái)灣問(wèn)題及兩岸關(guān)系之能否妥善解決，實(shí)在還關(guān)系到中國(guó)、美國(guó)及日本的戰(zhàn)略關(guān)系的發(fā)展，或更直截地說(shuō)，關(guān)系到中國(guó)新世紀(jì)能否順利的和平發(fā)展與崛起。臺(tái)灣問(wèn)題及其因應(yīng)解決，因此必須拉到這一個(gè)戰(zhàn)略高度才好。
至于戰(zhàn)略內(nèi)涵，對(duì)臺(tái)政策除了要兼顧到力與利，即硬與軟兩手外，還必須要具有理與禮的成分。這方面，人們從連、宋的大陸行中，不難察覺(jué)到大陸當(dāng)局的用心與進(jìn)步。
因此，從新思維中派生而出的具體作為也應(yīng)調(diào)整。可以看出，大陸正在進(jìn)行著巨大的調(diào)整。論對(duì)象，無(wú)論在朝、在野，甚至無(wú)論過(guò)去說(shuō)過(guò)什么，做過(guò)什么，只要認(rèn)同一中，就歡迎接觸與交流；論身份，除了臺(tái)商，更應(yīng)擴(kuò)大到臺(tái)灣內(nèi)部的企業(yè)，也包括政界人士、知識(shí)分子等；論手段，軍事、經(jīng)濟(jì)、外交之外，還可以通過(guò)社會(huì)、民族、文化甚至宗教等不同途徑。要之，如欲取之，必先予之，應(yīng)是新策略的主要原則。
兩岸形勢(shì)，峰回路轉(zhuǎn)，目前出現(xiàn)的是千載一時(shí)的機(jī)遇。衷心祝禱兩岸的中國(guó)人能有最大的智慧，牢牢把它抓住，對(duì)歷史負(fù)起這一代人的責(zé)任。
來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》作者：鳳凰衛(wèi)視時(shí)事評(píng)論員石齊平
