中新网1月27日电 中国青年报报道，在首都科教界“培育学术生态，净化学术环境”座谈会上，与会近20位专家学者纷纷指出中国科技界目前存在的问题。
中国科学院院士何祚庥指出：当前学术生态问题值得关注，学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。
据何祚庥了解，科技工作人员跑项目、要项目的现象严重�！芭芟钅�、要项目是需要进贡的。这些事情十几年前就出现了，拿到项目的人一定要返还一部分钱给审批项目的人�！�
他说，每次评审工作后，申请人都会弄一些信封，这些不署名的信封里面装了钱，“不要问这钱送哪儿去了，没有名目的，说是交通费，可数目远远比交通费多。申请人会给所有帮助过他的人都送，这不是秘密，是公开的事情”。
有时候，某些领导会提前暗中指示�！傲斓几承┎棵糯锍尚�，甲方支持了乙方的项目评审，乙方也会报答甲方，在以后的项目评审工作中支持甲方顺利通过�！�
这种情况的出现，让越来越多的科研工作者对项目选取的公正、透明产生怀疑。何祚庥说，在自己参加过的一些项目评审中，他敢于说一些真话。但他同时也承认，说真话的结果，就是各个单位做项目评审时，再也不请他了�！跋衷诤苌儆腥饲牒戊疋拥匠×�，几乎没有，生怕我说一些话，不方便他们进行利益分配�！�
有专家分析说，计划经济体制下的科技资源分配方式，需要进一步改进。庞大的科技资源审批权力，集中在个别部门，如何做到公平分配、如何实现国家科技发展远景目标，成了科技工作者关心的问题。
学术圈子里的关系圈子
清华大学科技与社会研究中心王浦生说，在中国科技界的学术圈子里，复杂的关系圈子，正日益严重地影响着科技的正常发展，“关系圈子导致了各方不同的利益冲突”。
首先是自然形成的利益关系。比如说血缘关系、师生关系。王浦生解释说，项目评审时，如果申请人和评审者关系密切，“可能是评审者的孩子或者学生，或者很亲密的朋友”，只要存在这样的关系，必然的利益联系可能会导致科研项目评审工作的不公正和偏见。
其次是企业和个人的关系。据了解，目前几乎所有科学研究项目都有企业资助，而当企业对科研项目进行大笔资助时，所得结论的“真实性”很可能会受到赞助单位的影响。
再次是通过公关等手段建立起来的关系，这在中国尤为普遍。王浦生说，本来科研项目申请人和评审者没有任何关系，可是为了项目评审顺利过关，申请人通过各种途径、手段和评审者建立关系。
王浦生说，面对关系圈子中的利益冲突，国外一般都制定了回避制度。比如，申请人和评审者有亲戚关系、朋友关系或者曾经有过合同关系，在评审项目时就需要申请回避�！捌郎笄�，项目申请人主动提出哪些人需要回避，如果没有提出，一经查出，评审者也应该承担责任�！敝挥姓庋�，才能保证整个评审制度的公正，否则，很多科学上的不端行为，将越来越多地出现在这种利益冲突上。
花钱就能买到核心期刊版面
中国科学院院士何祚庥说，科技界花钱买文章的现象严重�！跋衷诤芏嗟胤焦睦⒈砺畚�，数量越多越好。在这种风气下，花钱买文章的方式多种多样�！�
何祚庥列举说，一是不提供文章，直接把钱交给各种国际国内学术杂志。更有甚者，有些单位放出口风，谁能在《自然》和《科学》上发表文章，就愿意给100万元。
二是有些单位不惜重金，从外国邀请知名学者、专家到中国演讲、作报告，付给高额的报告费、演讲费，然后请别人在写好的稿件中署上自己的名字。
三是给报刊杂志提供版面费。何祚庥指出，除了正式的科研人员，中国还有成千上万的在读研究生和博士生，现在有关部门统一规定每人最少在核心期刊上发表两篇文章，“很多报刊杂志都宣称是核心期刊，可实际操作是，不管文章质量如何，先收了版面费再说”。
何院士说，学术和经济利益就这样挂钩，“现在涌现出一种特殊刊物，即核心期刊的副刊———专门刊登硕士论文，每篇文章登多少字需要多少钱，都是规规矩矩明码实价。这种学术评价体系对社会有什么公正可言？”
据了解，收版面费在美国也有，但是在收费文章的结尾，编辑会注明：“本文收了多少版面费用，请读者们视同广告�！焙戊疋铀担骸叭绻颐鞘瞻婷娣岩捕颊庋⒚鞯幕�，我倒觉得可以考虑�！�
论文数量上去了，质量下来了
中国科学院院士马大猷最近查阅了很多学术报刊。他发现文章的作者署名，一个人的很少，几乎没有，最多的竟有七八个人。他质疑，“科学研究是一项创造性的工作，怎么会凑巧到七八个人同时创造了这个思想？”
马大猷院士分析说，这其中肯定有很多人是顺便搭车的�！耙桓鋈诵戳似恼�，把别人的名字署上，对自己也没什么大的损失；下次别人有了文章，把自己的名字也署上�；褂泻芏嗳俗约盒赐�，觉得分量不够，干脆找个有名的人署在前面，方便发表�！�
他说，因为鼓励多出文章，中国科技工作者的论文数量上去了，可是质量下滑让人担心。据他了解，在最近的一次统计中，5年内中国科研人员发表的所有文章约66万篇，而科研人员是42万人，平均每个人1.5篇�？杀槐鹑艘帽冉隙嗟慕鲇�2.1万篇�！耙蒙倬鸵馕蹲胖匾奈恼路浅Ｉ��！�
“论文质量一定要有保证�！甭泶箝嘣菏拷ㄒ�，假如一篇文章同时署上好几个人的名字，那么每个人的贡献就按几分之一篇来算，并依照这种方式记录在案�！叭绻庋�，科研人员肯定会考虑自己的投入产出，可能会比较好地解决署名多的问题。搞科研、发表文章不能搞大锅饭，否则将影响整个国家的科学发展�！保ɡ罱。�
