中新网1月18日电 对于“319真调会”在17日发表的调查报告指出，“319枪击案”是操作选举，岛内媒体发出的评论指出，这份报告证明“319枪击案”的伤口仍未愈合，真相依然遥远，而“真调会”的尴尬身份使之无法获得直接证据，真相终难取证。
台湾的《中国时报》以《319伤口根本还没愈合》为题指出，“319枪击案”是造成岛内撕裂、严重对立的最大创口。
尽管大法官保留“真调会”架构合宪性，但对委员资格与职权行使都设下诸多“宪法”框架；说直接点，真调会目前是“被废武功”状态，如“立院”不重新修“法”，“真调会”是徒有其形、毫无功能，此情况下，“真调会”的调查报告，正当性是有缺憾的。
惟同样不容否认的是，“319枪击案”的真相，确是台湾2300万人民都必须最关切者，它不但涉及陈水扁当政的正当性，更深深影响着“民主、法治”赖以为继的价值观。无论怎么说，台当局是相当无能的，查办10个月仍无具体线索，更遑论嫌疑人士的追查。这分报告只证明一件事：“319”的伤口根本还没愈合，真相仍一样远。
《联合报》以《信者恒信不信者恒不信》为题刊出的评论说，经过3个月的调查，真调会昨天提出厚达150页、列有多项质疑的调查报告，不过缺乏“公权力”作后盾，“真调会”的报告再怎么详细，建议再怎么具体，也只能交社会大众公评。
就一个处处被行政部门行使“抵抗权”的调查单位而言，“真调会”能在3个月间搜集2000多张枪击案相关照片，并获得众多物理、医学、乃至法界专家给予调查建议，甚至有军、警、情治与政府基层人员亲赴“真调会”提供线索，以及来自海外的投书打气，反映的是社会确实仍存在对“319枪击案”真相的强烈质疑，且这样的质疑绝非大法官一纸解释令，或陈水扁一句“比任何人都希望早点获得真相”，就可以轻易打消。
然而尽管“真调会”调查报告以六大理由，推翻陈水扁腹部伤口由刑事局已扣案的铅弹头造成的可能，并质疑“319枪击案”有操作“大选”的动机，但是没有“公权力”在手，当局又坚持让“319枪案”侦办停留在一般刑案的侦办层次，不管“真调会”的怀疑有再多的基础，却没有验证的机会。
“真调会”在无法获得直接证据下，真相终难取证；即使新“国会”将“真调会”重组运作，如果“公权力”不配合，拒绝“真调会”取证，“319枪击案”的真相仍将是历史悬案，信者恒信、不信者永不信。
