孙悟空是谁？这个问题应该是不是问题的问题，现在成了一个问题，因为大家都熟悉的《西游记》为主要载体的孙悟空现在多出了一个兄弟，而且是经过学者的考古论证！
据新华社1月11日的消息说，日前在位于福建省顺昌县城西北部的宝山主峰上，顺昌县考古工作者发现了一处始建于元末明初时期的孙悟空兄弟合葬神墓。突然间复杂化的孙悟空复杂的前世今生传递出的到底是什么信息？
笔者记忆中有关孙悟空的故事每年都有升级版本。比如去年就有来自甘肃的消息，也是一个考古学者得出结论来说孙悟空是甘肃人！相比之下，2005年一过，从福建传来的这个消息更为让人瞠目结舌。谁不知道孙悟空是石头缝里蹦出来的，现在好了，整个一窝猴子了！
考证某某古人名士与自己的家乡沾亲带故本属正常。问题是，这种考证和研究已经开始失控，特别是一些人文气息不足、近一两百年鲜有诞生名人之地，更是为了捞上可以为外人道的谈资，而不遗余力地考证和自己有点关系的名人。
最极端的例子就是对传说人物甚至是神话人物的考证，已经到了让人哑然失笑的地步。还是以孙悟空为例，吴承恩老先生笔下提到的花果山，给多少地方的“地方名人论证委员会”提供了无限的想象空间。
值得注意的是，热衷于考证孙悟空类名人前世今生的考证者往往是当地的人文学者。在这样的闹剧中我们一直听不到来自有关部门的更为权威的说法，没有权威部门站出来对明显已经炒作过头、偏离学术轨道的所谓的名人考证当头一棒，也使任何的诸如“孙悟空是甘肃人”的考证无须经受学术上的压力，倒是可以给父老乡亲扬眉吐气一番的机会，何乐而不为呢？
【稿源：《南方都市报》；文/高点】
