中新网12月30日电 一股世界遗产景区门票涨价风潮似乎没有停止的迹象，继北京之后，28日张家界市物价局举行了调整武陵源核心景区门票价格听证会。世界遗产景区门票价格涨与不涨，民众瞩目，论战犹酣。
中国青年报报道，世界遗产景区该不该涨价？著名文物�；ぷ倚怀缴衔�，社会经济不断发展，世遗景区适当涨一点价，不为过。但是，涨幅如果过大，不行�！按映ぴ犊�，各国的公益性场所、设施有一个大趋势，就是逐步向公众加大优惠开放的力度。而此时，中国的世遗景区，纷纷放言‘涨价’，这相当不合时宜�！�
统计数字表明，国内世遗景区一张门票的平均价格接近中国人均GDP的1%。这一比例至少是其他国家的10倍以上，为世界第一。
“很多世遗景区提出的各类涨价理由，在我看来，都是牵强和不能成立的�！北热�，“门票价格低，与世遗价值不相称”。谢辰生批驳说，世界遗产本身具有的文化价值、科学价值、文物价值、艺术价值，绝不能用门票价格来衡量。这样的理由，暴露出管理者提价的出发点本身就是错误的。世遗不能作为资产来经营！
又比如，“为迎接奥运，加大世遗�；�，弥补资金缺口”。谢辰生说：“我坚决反对这样的观点和提法�！彼�，“把世遗与奥运拉在一起，这种理由实在牵强�！�
再比如，“北京世遗景区较之其他地方的世遗项目，价格偏低”。谢辰生说，与很多景区比，北京世遗景区的收费，不但相对规范，也偏低。但这不是涨价理由。目前，相对于中国国情，相对于中国国民的人均收入水平，国内各大景区门票价格已经普遍太高。各景区要做的，不是彼此“攀比”谁门票价高，反而应比比谁低，偏高者尽快降价，而不是低者涨价。
复旦大学历史地理研究中心主任葛剑雄教授认为，关于世遗景点票价问题，应该面对国情，根据具体情况理性分析，单一的主张涨价或反对涨价，都不是�；な澜缫挪恼诽�。
葛剑雄教授曾在苏州世界遗产大会上提出过适当上浮票价的建议。但他表示，那是当时针对苏州园林�；ぬ岢龅�，“苏州园林已属于世界遗产，这些园林大多为旧时私家园林，相对来说景点容量小，因此通过涨价来限制参观人数，应该是一个可行的办法”。
葛剑雄还建议在涨价的同时，应当考虑社会效益，对学生、残疾人士、低收入人群、劳模等采取优惠或定期免费开放措施。（洪克非 陈娉舒 林蔚）
